Решение № 2-470/2021 2-470/2021~М-345/2021 М-345/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-470/2021

Дело № 2-470/2021

УИД: 61RS0058-01-2021-000635-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года п. Целина Ростовская область

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре Мовлаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о признании права долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании права долевой собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО3, проживавший в <адрес>. Истец является его наследником первой очереди, подавшим в установленные законом сроки заявление о принятии наследства. Кроме него, его наследником первой очереди является его брат ФИО1, но он на наследство не претендует, нотариусу подал заявление об отказе принимать наследство после смерти отца. После смерти ФИО3 осталось незавещанное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, которые расположены в <адрес>. В этом доме проживает истец. Другие 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, принадлежат его матери ФИО2 В мае 2021 года он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в доме и на земельном участке, выдав постановление, из текста которого следует, что основанием в отказе в совершении нотариального действия является отсутствие зарегистрированного права собственности на 1/2 долю в ЕГРН за ФИО3 Право отца на 1/2 доли в праве собственности на домовладение вытекало из судебного акта по делу о разделе общего имущества супругов. Решением Целинского районного суда от 18.06.2010 года за его отцом ФИО3 признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, а 1/2 доли - за мамой ФИО2 Однако его отец при жизни не обратился за государственной регистрацией права собственности по вышеуказанному решению, право собственности на доли зарегистрировала только мама. Просил суд: признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право долевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом, общей площадью 57,2 кв. м, этажность: 1, кадастровый номер №, и на земельный участок категории земель населенных пунктов площадью 3000 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении истца ФИО1 суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени судебного заседания, в адрес суда направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, где также указали, что исковые требования признают в полном объеме. В отношении ответчиков ФИО1, ФИО2 суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили. В отношении третьего лица УФСГРКиК по РО суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что 18.06.2010 года решением Целинского районного суда Ростовской области произведен раздел недвижимого имущества между ФИО2 и ФИО3, признано за ФИО2 право долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на жилой дом общей площадью 57,2 кв.м, в том числе жилой 40,2 кв.м (Литер А, А1), этажность: 1 и на земельный участок категории земель населенных пунктов площадью 3000 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> уменьшив долю ФИО3 в праве собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок с целой до 1/2 доли в праве. Признано за ФИО2 и ФИО3 право долевой собственности по 1/2 доли за каждым на гараж площадью 26,8 кв.м (Литер Б), сарай площадью 58,2 кв.м (Литер В), вход в подвал (Литер А), погреб (Литер А1), расположенные по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно выпискам из ЕГРН, ФИО2 зарегистрировала свое право собственности на 1/2 долю в праве на: жилой и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

ФИО3, не зарегистрировав свои права на данные объекты недвижимости, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 28.11.2020 года.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что принадлежащие ФИО3 спорная 1/2 доля жилого дома и земельного участка принадлежала ему на праве собственности, входит в состав наследства и переходит к его наследникам.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1142 определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела №№ к имуществу умершего ФИО3 следует, что заявление о принятии наследства подано истцом ФИО1

27.05.2021 года нотариусом Целинского нотариального округа ФИО4 истцу ФИО1 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в ЕГРН.

Истец ФИО5 не имеет возможности оформить наследственные права на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, поскольку умерший ФИО3 надлежащим образом не оформил право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Таким образом, несмотря на отсутствие регистрации права собственности наследодателя ФИО3 на спорные объекты недвижимости, суд считает установленным, что спорные объекты недвижимого имущества входят в состав наследства умершего ФИО3 и переходят к его наследнику ФИО1 в размере 1/2 доли, в связи с чем исковые требования последнего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о признании права долевой собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли, на жилой дом общей площадью 57,2 кв. м, этажность: 1, кадастровый номер №, и право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли, на земельный участок категории земель населенных пунктов площадью 3000 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 19.07.2021 года.