Решение № 2-2159/2017 2-2159/2017~М-1953/2017 М-1953/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2159/2017

Гражданское дело № 2-2159/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Вершок А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Белгорода о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО4 является единственным наследником умершего <………………..> года отца З..

<………………..> года ФИО4 стало известно, что при жизни отец пытался приватизировать квартиру, в которой проживал.

Дело инициировано иском ФИО4, которая, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на то, что отец при жизни вселил ее в спорную квартиру, где она проживает по настоящее время, истец просила суд включить в состав наследственной массы после смерти З., умершего <………………..> года, квартиру, расположенную по адресу: г. Белгород, <………………..>, признать за нею право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель заявленные требования поддержал.

Представитель ответчиков иск не признал.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" № 1541-1 от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 2). Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" № 8 от 24 августа 1993 г. (в редакции от 06.02.2007 № 6), разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Исходя из изложенного, бесплатная передача жилья в собственность в порядке приватизации возможна на основании заявления нанимателя либо уполномоченного им лица.

Согласно ордеру № <………………..> от <………………..> однокомнатная квартира № <………………..> по ул. <………………..>в г. Белгороде была предоставлена ФИО5 на семью из одного человека.

Тот факт, что ФИО5 <………………..>направил заявление о приватизации квартиры № <………………..> по ул. <………………..> в г. Белгороде в МКУ «Городской жилищный фонд» по почте, где оно было принято, подтверждается копией заявления от <………………..>, копией конверта со штемпелем от <………………..>, карточкой регистрации заявления под № <………………..> от <………………..>.

Из письма МКУ «Городской жилищный фонд» от <………………..> № <………………..> пояснений представителя ответчика следует, что заявление о приватизации спорной квартиры было подано ФИО5, однако к нему не были приложены все необходимые документы, в связи с чем вопрос о приватизации не рассматривался.

З. умер <………………..>, не успев получить письмо МКУ «Городской жилищный фонд» о необходимости представления документов для решения вопроса о приватизации квартиры.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление и по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.

Доказательств того, что ФИО5 могло быть отказано в приватизации спорной квартиры, суду не представлено.

Согласно справке от <………………..> № <………………..> ФИО5 в период проживания в г. Белгороде с <………………..> по <………………..> право на приватизацию не использовал.

Факт вселения истца в спорную квартиру при жизни ФИО5, ее проживание в этой квартире на день его смерти по настоящее время подтверждается актом о проживании от <………………..>, составленным ООО СК «Восход», квитанциями об оплате коммунальных услуг и содержания жилья, заявлением истца в МКУ «Городской жилищный фонд» от <………………..>, свидетелями К., К. опрошенными в судебном заседании, и ответчиком не опровергнут.

Согласно копии наследственного дела № <………………..> в отношении имущества умершего <………………..> З. заявление о принятии наследства подано ФИО3 и принято нотариусом <………………..>, то есть до истечения 6 месяцев после смерти З.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Родственные отношения между умершим и истцом подтверждаются свидетельством о рождении VII-ЛЕ № <………………..>, выданном <………………..>.

Сведений об иных наследниках по закону суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности признания права собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 33,6 кв.м, расположенную по адресу: г. Белгород, ул. <………………..>, кадастровый номер <………………..> в порядке наследования по закону за истцом.

Ответчиком не представлено доказательств и не приведено доводов, согласно которым суд мог бы прийти к иному выводу по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 признать обоснованными.

Включить в состав наследственной массы после смерти З., умершего <………………..> года, однокомнатную квартиру, общей площадью 33,6 кв.м, расположенную по адресу: г. Белгород, <………………..>, кадастровый номер <………………..>.

Признать за ФИО3 право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 33,6 кв.м, расположенную по адресу: г. Белгород, <………………..>, кадастровый номер <………………..>, в порядке наследования по закону после смерти З., умершего <………………..> года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –