Решение № 2-2828/2017 2-2828/2017~М-2561/2017 М-2561/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2828/2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



дело № 2-2828/2017
07 сентября 2017 года
г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ОЧЕРЕТЯНОЙ А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца Зима Д.А.,

представителя ответчика по назначению адвоката Деменцевича С.В.,

старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ковалевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - УМВД России по г. Севастополю,

у с т а н о в и л:

В августе 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором поставила вопрос о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. Ответчик ФИО2, является мужем дочери истца, зарегистрирован в указанном жилом помещении. Однако на протяжении длительного времени с 2014 года в квартире не проживает, имеет регистрацию места проживания в <адрес>, участия в содержании квартиры не принимает, попыток вселиться не предпринимал.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель Зима Д.А., каждый в отдельности, поддержали заявленные исковые требования по мотивам, изложенным в иске. Просили признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, поскольку он в нем не проживает, затрат на содержание несет, интереса в данном жилом помещении не имеет.

Представитель ответчика по назначению адвокат Деменцевич С.В. не усматривал оснований для удовлетворения требований иска в связи с тем, что истцом не предоставлено сведений относительно мнения всех сособственников квартиры относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Старший помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ковалевская В.В. считала заявленные требования о признания ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением обоснованными.

Заслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав предоставленные доказательства, изучив заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцу ФИО1 согласно Свидетельства о праве собственности на квартиру от 30.12.1993 года принадлежит на праве собственности доля жилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Сособственниками квартиры также являются дочь ФИО9 и сын ФИО10

В указанном жилом помещении по состоянию на 31.07.2017 года, согласно справки ГУПС «ЕИРЦ», зарегистрирован ФИО2 в качестве зятя истца.

Согласно пояснений истца ответчик ФИО2 и её дочь ФИО11 проживают за пределами Российской Федерации.

Как усматривается из копии паспорта гражданина Украины серии № №, ФИО2 с марта 2014 года зарегистрирован по месту проживания в <адрес>.

Также истцом в подтверждение заявленных требований предоставлены копии документов подтверждающих право на проживание её дочери и ответчика в <адрес>.

Факт не проживания ответчика в спорной квартире, отсутствие личных вещей и попыток вселится в квартиру, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО10, являющийся собственником доли данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что отсутствие ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу не носит вынужденный характер, является постоянными и добровольным.

Если отсутствие в жилом помещении членов семьи собственника не носит вынужденного характера собственник вправе требовать в судебном порядке признания их утратившими право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора найма.

Жилые помещения, исходя из положений пункта 2 статьи 288 ГК РФ, предназначены для проживания граждан.

Местом постоянного жительства гражданина Российской Федерации, согласно статье 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”, под местом жительства также понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с частью второй статьи 3 Закона РФ “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, из анализа указанных правовых норм в их совокупности и взаимосвязи следует, что, когда гражданин в жилом помещении длительное время не проживает, обязанностей по оплате не исполняет, по существу реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства, но остался в нем зарегистрированным, собственник жилого помещения может требовать устранения нарушений своих прав путем предъявления иска в суд о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Нарушений жилищных прав ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела судом не установлено, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Таким образом, требования в части признания ответчика утратившим право пользование жилым помещением подлежат удовлетворению.

Относительно указания в решении суда о последствиях признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" основанием снятия гражданина с регистрационного учета являются, в том числе, признание лица утратившими право пользования жилым помещением и осуществляется миграционными органами в порядке, установленном законодательством.

В связи с чем, отдельного разъяснения последствий вынесения судебного решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.09.2017 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный