Решение № 12-201/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 12-201/2023Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное дело № УИД 16RS0№-51 18 июля 2023 года <адрес> Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Залялов И.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, постановлением старшего инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. В жалобе, поданной в суд, ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием события правонарушения, в обоснование жалобы заявителем указано, что на данном перекрестке отсутствует пешеходный переход, и он пропустил пешехода, после чего закончил маневр. ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Старший инспектор ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД по <адрес> ФИО3, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы возле <адрес> им был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком О № под управлением ФИО1, который управляя данным автомобилем при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги возле <адрес>, вынудив его остановиться. Правонарушение зафиксировано на видеозапись. Заслушав старшего инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД по <адрес> ФИО3, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей. В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Согласно пунктам 59, 84 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении. Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут возле <адрес> Республики Татарстан ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, тем самым нарушил пункт 13.1 ПДД РФ. Факт административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждается совокупностью доказательств: постановлением об административном правонарушении, вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об административном правонарушении, где также изложены обстоятельства совершенного правонарушения, составленного ввиду несогласия ФИО1 с вменяемым событием административного правонарушения и назначенным ему наказанием; видеозаписью правонарушения. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями опрошенного в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД по <адрес> ФИО3, а также видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля. Совокупность исследованных доказательств является достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния, нормы права применены правильно, поскольку ФИО1 не были соблюдены требования пункта 13.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Следовательно, привлечение ФИО1 к административной ответственности является законным. Доводы жалобы заявителя об отсутствии на перекрестке пешеходного перехода являются несостоятельными, и основаны на неверном толковании норм законодательства. Вопреки доводам жалобы нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание соответствует санкции вменяемой статьи и отвечает требованиям статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости указанных доказательств, не допущено. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановление старшего инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан. Судья/подпись Копия верна/Судья И.К. Залялов Суд:Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Залялов Ильнур Камилевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |