Решение № 2-463/2019 2-463/2019~М-19/2019 М-19/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-463/2019

Дело № 2-463/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.

при секретаре Бутовской Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по ордеру ФИО2, представителя ответчика ПКГиО «Сарпа» председателя правления ФИО3, третьего лица ФИО3,

«14» февраля 2019 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу гаражей и овощехранилищ «Сарпа» об оспаривании записи о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу гаражей и овощехранилищ «Сарпа» об оспаривании решения собрания уполномоченных представителей потребительского общества.

В обосновании иска указано, что ФИО1, являясь членом ПКГиО «Сарпа», на основании протокола общего собрания уполномоченных представителей от 29 сентября 2018 года был избран председателем правления сроком на 5 лет согласно устава общества, тогда как стало известно истцу, в ЕГРЮЛ внесены изменения, согласно которым на основании решения общего собрания уполномоченных ПКГиО «Сарпа» от 19 ноября 2018 года, которое фактически не собиралось и не проводилось, председателем правления общества зарегистрирован ФИО3, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных ПКГиО «Сарпа» от 19 ноября 2018 года.

В последующем истец ФИО1 уточнил исковые требования, просит признать недействительным запись в ЕГРЮЛ от 25 декабря 2018 года, согласно которой ФИО3 указан председателем правления ПКГиО «Сарпа».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что правлением ПКГиО «Сарпа», избранным на основании протокола общего собрания уполномоченных представителей от 29 сентября 2018 года, не принималось решение о созыве внеочередного собрания уполномоченных представителей. При этом общее собрание, на основании которого ФИО3 был избран председателем правления, не проводилось, тогда как сведения о председателе правления внесены в ЕГРЮЛ, ввиду чего ФИО1, будучи законным председателем правления, не может осуществлять деятельность по управлению кооперативом.

Представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив, что общее собрание, на основании которого ФИО3 стал председателем правления ПКГиО «Сарпа», не проводилось.

Представитель ответчика ПКГиО «Сарпа» - председатель правления ФИО3 заявленные требования не признал, пояснив, что документы о проведении общего собрания, которым ФИО3 избран председателем правления ПКГиО «Сарпа», были им переданы в ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Волгограда при подаче заявления от 19 ноября 2018 года. При этом ФИО3 не помнит, проводилось ли собрание уполномоченных представителей ПКГиО «Сарпа», которым ФИО3 был избран председателем правления.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по ордеру ФИО2, представителя ответчика ПКГиО «Сарпа» председателя правления ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения между кооперативами и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставами указанных кооперативов, в части не противоречащей действующему законодательству.

Положения закона и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации.

К решениям собраний гражданско-правового сообщества применяются правила гл. 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п.4).

Как установлено п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3).

В соответствии со ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании установлено, что ПКГиО «Сарпа» с 15 сентября 1995 г. осуществляет свою деятельность, предметом и целью которой является удовлетворение потребностей граждан в эксплуатации гаражей и овощехранилищ.

Органами кооператива на основании Устава ПКГиО «Сарпа», утвержденного общим собранием уполномоченных представителей ПО «Сарпа» 03 апреля 2017г., являются общее собрание уполномоченных представителей кооператива, правление кооператива, единоличный исполнительный орган кооператива – председатель правления, контрольно-ревизионный орган кооператива – ревизионная комиссия.

Общее собрание уполномоченных представителей кооператива является высшим органом управления кооператива. Норма представительства уполномоченных участников составляет 1 человек от 20 членов кооператива. Уполномоченные участники избираются из членов кооператива сроком на 5 лет. Избрание уполномоченных производится на общем собрании членов кооператива конкретного участка (п.6.1 Устава).

Согласно п.6.4 Устава решения о внесении изменений и дополнений в устав кооператива принимается количеством 2/3 голосов от числа присутствующих на общем собрании уполномоченных представителей кооператива.

Другие решения принимаются большим большинством голосов присутствующих на общем собрании уполномоченных представителей кооператива.

Общее собрание уполномоченных представителей кооператива проводится не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание уполномоченных представителей кооператива созывается правлением по мере необходимости (п.6.5, п.6.6 Устава).

В составе ПКГиО «Сарпа» находится 7 подразделений: МР 606, численностью 257 членов, МР 608 - 247 членов, МР 611- 285 членов, МР 612\1 - 394 члена, МР 612\2 - 58 члена, МР 612\3 – 68 членов, и МР 613 - 104 члена. При этом общее количество членов кооператива составляет 1413 человек.

29 сентября 2018 года уполномоченными представителями ПКГиО «Сарпа» проведено общее собрание, по результатам которого членами правления кооператива избраны ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1 Председателем правления избран ФИО1

Сведения об изменении председателя правления ПКГиО «Сарпа» на ФИО1 внесены в ЕГРЮЛ 07 ноября 2018 года.

Решение общего собрания уполномоченных представителей ПКГиО «Сарпа» от 29 сентября 2018 года в установленном законом порядке не оспорено.

19 ноября 2018 года в ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда представлено заявление ФИО3 о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ПКГиО «Сарпа» о прекращении полномочий председателя правления ФИО1 и о возникновении полномочий председателя правления ПКГиО «Сарпа» ФИО3

По запросу суда из ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда представлено заявление ФИО3 от 19 ноября 2018 года, а так же расписка в получении документов, согласно которой ФИО3 к заявлению иных документов, в том числе протокола общего собрания уполномоченных представителей, не представлено.

25 декабря 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ПКГиО «Сарпа» внесена запись за № 2183443734087, согласно которой ФИО3 на основании представленного им 19 ноября 2018 года заявления зарегистрирован в ЕГРЮЛ как председатель правления ПКГиО «Сарпа».

Судом неоднократно ФИО3 предлагалось представить протокол общего собрания уполномоченных представителей ПКГиО «Сарпа» и протокол заседания правления ПКГиО «Сарпа», на основании которых он был избран председателем правления ПКГиО «Сарпа».

Как пояснил в судебном заседании ФИО3, он не помнит того, проводилось ли общее собрание уполномоченных представителей ПКГиО «Сарпа», на основании которого было избрано новое правление кооператива и ФИО3 как председатель правления.

При этом суд приходит к выводу, что подобное собрание не могло быть проведено по следующим основаниям.

Исходя из Устава ПКГиО «Сарпа» общее собрание уполномоченных представителей кооператива проводится не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание уполномоченных представителей кооператива созывается правлением по мере необходимости (п.6.5, п.6.6 Устава).

Поскольку с момента принятия 29 сентября 2018 года решения уполномоченных представителей ПКГиО «Сарпа» до даты представления ФИО3 заявления в налоговый орган 19 ноября 2018 года прошло менее года, любое собрание уполномоченных представителей, проведенное до 29 сентября 2019 года, будет являться внеочередным.

В то же время в судебное заседание не представлено доказательств того, что внеочередное собрание уполномоченных представителей созывалось правлением ПКГиО «Сарпа». При этом ФИО1, избранный 29 сентября 2018 года председателем правления, утверждает, что правлением кооператива решение о созыве внеочередного собрания уполномоченных представителей не принималось.

Пунктом 7.3 Устава ПКГиО «Сарпа» предусмотрено, что вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию ревизионной комиссии, не менее 1/5 членов кооператива, решением правления либо в ходе общего собрания решением собрания.

Поскольку собрание уполномоченных представителей ПКГиО «Сарпа» не было фактически проведено, суд приходит к выводу, что 19 ноября 2018 года при обращении в ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Волгограда с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице в отношении ПКГиО «Сарпа» (вх. № 4317194А), ФИО3, не являясь избранным в установленном порядке председателем правления, действовал незаконно и фактически не являлся лицом, уполномоченным без доверенности действовать от имени Потребительского кооператива гаражей и овощехранилищ «Сарпа».

Тем самым внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ПКГиО «Сарпа» 25 декабря 2018 года ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда запись за номером ГРН 2183443734087, согласно которой ФИО3 указан как председатель правления кооператива, является недействительной и подлежит исключению из ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ПКГиО «Сарпа» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Потребительскому кооперативу гаражей и овощехранилищ «Сарпа» об оспаривании записи о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц – удовлетворить.

Признать недействительной внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Потребительского кооператива гаражей и овощехранилищ «Сарпа» (ОГРН <***>) 25 декабря 2018 года ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда запись за номером ГРН 2183443734087, согласно которой ФИО3 указан как председатель правления Потребительского кооператива гаражей и овощехранилищ «Сарпа».

Взыскать с Потребительского кооператива гаражей и овощехранилищ «Сарпа» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «14» февраля 2019 года

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«14» февраля 2019 года

судья Лымарев В.И.