Решение № 12-1161/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 12-1161/2017

12-1161/2017


РЕШЕНИЕ

11 июля 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу директора ООО ЖК «<данные изъяты>» бра на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды, от <дата изъята> в отношении:

бра, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, работающего директором ООО ЖК «<данные изъяты>»,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО ЖК «<данные изъяты>» бра признан виновным в том, что <дата изъята> в 16 час. 00 мин., по адресу: <адрес изъят>, ввиду несвоевременного вывоза мусора допустил сброс отходов из жилищ несортированные ФККО 73111001724 на площади 4 кв. м и в объеме 2 куб. м, чем нарушены требования ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от <дата изъята> №7-ФЗ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновой слой, или иными опасными веществами.

Должностное лицо бра в обосновании жалобы указал, что событие и состав административного правонарушения отсутствуют, так как вывоз мусора организуется согласно санитарному плану, поэтому просит суд постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник бра жалобу поддержал.

Представитель Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан мфт просил суд постановление по делу об административном правонарушении старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от <дата изъята> оставить без изменения, жалобу должностного лица бра – без удовлетворения.

Согласно ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от <дата изъята> №7-ФЗ, отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении директора ООО ЖК «<данные изъяты>» бра, которым установлен факт нарушения должностным лицом ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от <дата изъята> №7-ФЗ, так как <дата изъята> в 16 час. 00 мин., по адресу: <адрес изъят>, ввиду несвоевременного вывоза мусора допустил сброс отходов из жилищ несортированные ФККО 73111001724 на площади 4 кв. м и в объеме 2 куб. м, что является несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления; акт экологического обследования состояния территории от <дата изъята>, в ходе которого выявлены нарушения природоохранного законодательства в виде сброса отходов из жилищ несортированные ФККО 73111001724 на площади 4 кв. м и в объеме 2 куб. м на прилегающей территории по адресу: <адрес изъят> фотоматериалы к нему; приказ директора ООО УК «<данные изъяты>» от <дата изъята> о назначении лицом ответственным за санитарное содержание обслуживаемых придомовых территорий директора ООО ЖК «<данные изъяты>» бра; договор от <дата изъята>, заключенный между ООО УК «<данные изъяты>» и ООО ЖК «<данные изъяты>», согласно которому ООО ЖК «<данные изъяты>» принимает на себя обязательства по санитарному содержанию жилищного фонда и придомовой территории, согласно санитарным нормам и правилам, в том числе по адресу: <адрес изъят>.

Старший государственный инспектор Республики Татарстан в области охраны окружающей среды обоснованно пришел к выводу о доказанности вины должностного лица бра в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области охраны окружающей среды и природопользования; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность и имущественное положение заявителя.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы директора ООО ЖК «<данные изъяты>» бра о том, что событие и состав административного правонарушения отсутствуют, так как вывоз мусора организуется согласно санитарному плану не состоятельны, так как опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами, в том числе договором от <дата изъята>, заключенным между ООО УК «<данные изъяты>» и ООО ЖК «<данные изъяты>», согласно которому ООО ЖК «<данные изъяты>» принимает на себя обязательства по санитарному содержанию жилищного фонда и придомовой территории, согласно санитарным нормам и правилам по адресу: <адрес изъят>, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что должностное лицо бра сознавал противоправный характер несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, предвидел его вредные последствия и отнесся к этому безразлично. Позицию директора ООО ЖК «<данные изъяты>» бра по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

При назначении наказания должностное лицо учло имущественное положение бра и назначило ему административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения должностного лица от административной ответственности не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды, от <дата изъята> в отношении директора ООО ЖК «<данные изъяты>» бра признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу бра - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов