Постановление № 5-438/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-438/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес><адрес> ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за однородные административные правонарушения,

установил:

...г. инспектор отдела полиции № Управления министерства внутренних дел России по городу <адрес> составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ (Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), в отношении ФИО1

Согласно протоколу, административное правонарушение выразились в том, что ФИО1 в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении упомянутого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается рапортом сотрудника полиции, согласно которому в отмеченном в протоколе об административном правонарушении месте и в указанное в нем время ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью.

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, судья на основании п.1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ рассматривает как смягчающее его вину обстоятельство.

Исходя из записи, произведенной врачом-наркологом государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» на направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался от участия в таком освидетельствовании. При этом, ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что в момент совершения административного правонарушения он находился в состоянии опьянения. Данное обстоятельство судья, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ рассматривает как отягчающее его административную ответственность.

Согласно ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения, а также его личность, и считает необходимым подвергнуть названное лицо административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1., а также гл.29 КоАП РФ,

Судья постановил:

1.Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

2<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ ФИО5