Решение № 2-1015/2025 2-1015/2025~М-783/2025 М-783/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1015/2025

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года <адрес>

Губкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при помощнике ФИО5,

с участием истца ФИО4, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1.

В браке у супругов родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство состоящее из:

- жилого дома, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес> с кадастровым номером №;

- земельного участка, площадью 2501 кв.м., находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

- гаража №, площадью 23,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ГСК 4;

права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № Белгородского отделения № ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, №, №, с причитающимися процентами.

Наследниками первой очереди являлись: ФИО4, ФИО2, ФИО3

ФИО3 в установленном порядке отказался от принятия наследства.

ФИО4 была выделена ? доля в общем совместном имуществе как пережившему супругу и в отношении 2/3 долей от ? она вступила в наследство после умершего супруга.

ФИО4 в установленном порядке выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО4 зарегистрировала свои права на имущество, обратившись в Управление Росреестра по <адрес>.

ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении направил нотариусу в установленный срок заявление о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/6 доли не получал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На момент смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. ФИО4 проживала по адресу: <адрес>.

Единственным наследником первой очереди является ФИО4, которая фактически наследство приняла, совершила действия по сохранности имущества, несет расходы по его содержанию и в настоящее время.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать право собственности в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении следующего имущества:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес> с кадастровым номером №;

- 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 2501 кв.м., находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

- 1/6 доли в праве собственности на гараж №, площадью 23,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ГСК 4;

1/6 доли на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № Белгородского отделения № ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, №, №, с причитающимися процентами.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1.

В браке у супругов родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство состоящее из:

- жилого дома, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес> с кадастровым номером №;

- земельного участка, площадью 2501 кв.м., находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

- гаража №, площадью 23,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ГСК 4;

права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № Белгородского отделения № ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, №, с причитающимися процентами.

Наследниками первой очереди являлись: ФИО4, ФИО2, ФИО3

ФИО3 в установленном порядке отказался от принятия наследства.

ФИО4 была выделена ? доля в общем совместном имуществе как пережившему супругу и в отношении 2/3 долей от ? она вступила в наследство после умершего супруга.

ФИО4 в установленном порядке выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО4 зарегистрировала свои права на имущество, обратившись в Управление Росреестра по <адрес>.

ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении направил нотариусу в установленный срок заявление о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/6 доли не получал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На момент смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. ФИО4 проживала по адресу: <адрес>.

Единственным наследником первой очереди является ФИО4, которая фактически наследство приняла, совершила действия по сохранности имущества, несет расходы по его содержанию и в настоящее время.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не оспаривал, что истец фактически наследство после брата ФИО2 приняла. Ссылался, что с его стороны правопритязания отсутствуют.

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие правопритязаний со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Следует е отметить, что в соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что вины в нарушении прав истца со стороны ответчика не установлено, то судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины не подлежат взысканию.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Решил:

иск ФИО4 № к ФИО3 № о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на:

1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес> с кадастровым номером №

1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2501 кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>,

1/6 доли в праве собственности на гараж № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российской Федерации, <адрес>;

1/6 доли на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № Белгородского отделения № ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, с причитающимися процентами в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева