Постановление № 5-906/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-839/2020

Дело № 5-906/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 июля 2020 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

11.07.2020 года по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 110 был выявлен ФИО1 который не выполнил законное требование ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 28.06.2020 года о прекращении противоправных действий, управляя транспортным средством марки Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком № не обеспечил светопропускание передних боковых стекол автомобиля (не снял тонировочную пленку), то есть не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданное ФИО1 с указанием срока исполнения до 29.06.2020 года в 06 час. 00 мин., чем 29.06.2020 года в 06 час. 01 мин. допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что требование ИДПС от 28.06.2020 года выполнил, нарушение устранил, но спустя некоторое время вновь затонировал автомобиль. Документов подтверждающих факт исполнения требования у него нет. Так же просил учесть тот факт, что в настоящее время он является безработным, вследствие чего просил назначить ему административный штраф в минимальном размере.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо полного признания вины полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 11.07.2020 года №78 АА 011597 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 11.07.2020 года №18810078180012575288, вынесенным в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- объяснениями ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3, который сообщил, что 11.07.2020 года в 16 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 110, был остановлен автомобиль марки Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента. В ходе проверки было установлено, что в отношении ФИО1 было вынесено требование о прекращении противоправных действий, которое он не исполнил, вследствие чего в его действиях усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1, который сообщил, что 28.06.2020 года, управляя транспортным средством марки Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ДПС и привлечен к административной ответственности предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, после чего ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, со сроком исполнения до 29.06.2020 года, которое он самостоятельно исполнил в тот же день. 02.07.2020 года ФИО1 вновь нанес тонировку на свой автомобиль, после чего 11.07.2020 года был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 и ч. 1ст. 19.3КоАП РФ;

- постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 28.06.2020 года №18810078190000441543, вынесенным в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 28.06.2020 года о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО1 обязан удалить со стекол автомобиля марки Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, с указанием срока устранения до 29.06.2020 года в 06 час. 00 мин.;

- справками ИЦ, согласно которым ФИО1 в течении предшествующего года двадцать три раза привлекался к административной ответственности, за нарушения правил безопасности дорожного движения;

- копией постовой ведомости и должностным регламентом, согласно которым по состоянию на 11.07.2020 года ФИО3 является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 110 исполнял служебные обязанности, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения;

- рапортом от 11.07.2020 года, в котором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 отразил обстоятельства выявления 11.07.2020 года в 16 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 110, ФИО1 управляющего транспортным средством марки Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком №, который не исполнил требование о прекращении противоправных действий выданное ему 28.06.2020 года, вследствие чего в его действиях усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснениями ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 22.07.2020 года, который сообщил, что 28.06.2020 года в 05 час. 40 мин. в отношении ФИО1 было вынесено постановление от 28.06.2020 года №18810078190000441543, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. ФИО1 с правонарушением согласился, снять тонировочную пленку на месте отказался. На этом основании ему было выдано требование о прекращении противоправных действий со сроком исполнения до 29.06.2020 года в 06 час. 00 мин. ФИО1 данное требование получил и ознакомился, от подписи отказался, о чем ИДПС ФИО2 сделал соответствующую запись.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 28.06.2020 года в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 28.06.2020 года о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля марки Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС до 29.06.2020 года. 06 час. 00 мин. Последствия неисполнения требования были разъяснены.

Данное требование было получено ФИО1 лично, о чем свидетельствует объяснение ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 22.07.2020 года, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования сотрудника полиции ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 в установленный срок ФИО1 исполнено не было, что было выявлено 11.07.2020 года при остановке транспортного средства Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком № проверке светопропускания стекол техническим средством измерения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своим бездействием допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он исполнил требования ИДПС ФИО2 от 28.06.2020 года и снял тонировку 29.06.2020 года, после чего 02.07.2020 года вновь затонировал свой автомобиль не подтверждаются представленными в суд материалами дела об административном правонарушении, и расценивается судом как попытка избежать административной ответственности за содеянное правонарушение.

Вместе с тем, свою вину ФИО1 не признал, за предшествующий год двадцать три раза привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, что в силу положений ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, полагая, что указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Лежакова Т.В.