Решение № 2А-207/2024 2А-207/2024(2А-3510/2023;)~М-3062/2023 2А-3510/2023 М-3062/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2А-207/2024

№2а-207/2024

УИД 30RS0004-01-2023-004649-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Вергуновой О.П.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г.Астрахани ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Трусовскому РОСП г.Астрахани, судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г.Астрахани ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в Трусовский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г.Астрахани ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г.Астрахани возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу АО «ЦДУ» № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако денежные средства в размере 6000 рублей в адрес административного истца не поступали, куда они были перечислены административному истцу неизвестно.

Административный истец указывает на то, что бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю нарушают его права на исполнение судебного акта.

Дополнительно сообщает, что административным истцом не подавалась жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу.

Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г.Астрахани ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю и обязать судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани ФИО1 осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 6000 рублей, перераспределить их в адрес взыскателя АО «ЦДУ» и предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету в адрес взыскателя АО «ЦДУ».

Административный истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебном заседании участия не принимал, в административном исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП г.Астрахани ФИО1, судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП г.Астрахани ФИО2, представитель ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Трусовского РОСП г.Астрахани и заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №//30004-ИП в отношении ФИО6 о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам в размере 54923,58 руб. в пользу взыскателя АО «Центр долгового управления».

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства№ в ходе совершения исполнительных действий в отношении ФИО6 судебным приставом-исполнителем были взысканы денежные средства в размере № рублей, из которых № рублей перечислены по платежным поручениям от должника в пользу взыскателя АО «ЦДУ»: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом все денежные средства в сумме № рублей перечислены получателю АО «Центр долгового управления» на единый счет №

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №//30004-ИП окончено судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 в связи с фактическим исполнением в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, АО "ЦДУ" ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства в связи с фактическим его исполнением, однако денежные средства в размере 6000 рублей в адрес административного истца не поступали, бездействие судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

Однако, исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела содержат достаточные относимые и допустимые доказательства, объективно подтверждающие факт того, что судебным приставом-исполнителем выполнены все необходимые действия по перечислению взысканных по исполнительному производству №//30004-ИП денежных средств взыскателю АО «ЦДУ» на единый счет №, общая сумма взысканных денежных средств 54923,58 рублей соответствует сумме, взысканной в пользу АО «ЦДУ» по судебному приказу № 2-4664/2019. При этом административным истцом не конкретизирована дата и реквизиты платежного поручения, по которому денежные средства в размере 6000 рублей не поступили на счет истца.

В связи с чем, доводы АО "ЦДУ" суд признает несостоятельными.

АО "ЦДУ" не представлено доказательств того, бездействия судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находилось исполнительное производство, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО6 повлекли за собой реальное нарушение или создали реальную угрозу нарушения прав и интересов административного истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца АО «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г.Астрахани ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Трусовскому РОСП г.Астрахани, судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г.Астрахани ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г.Астрахани ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Трусовскому РОСП г.Астрахани, судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г.Астрахани ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2024 г.

Судья О.П. Вергунова