Решение № 2-383/2020 2-383/2020~М-234/2020 М-234/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-383/2020

Дело №2-383/2020

УИД 23RS0039-01-2020-000316-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 22 мая 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мышко А.А.,

секретаря судебного заседания Курдияшко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

В обоснование своих требований истец указывает, что 17.11.2018 между ПАО "Совкомбанк" (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 484933,68 руб. под 13,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - CHEVROLET Niva, цвет: ярко-белый, 2018, №. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 18.07.2019, и на 25.02.2020 просроченная сумма задолженности по ссуде составляет 137 дней, по процентам – 76 дней.

В период пользования кредитом ФИО1 выплатила 144800 руб.

По состоянию на 25.02.2020 общая задолженность ответчика перед банком составила 448830,16 руб., где из них просроченная ссуда – 414985,01 руб., просроченные проценты – 4891,46 руб., проценты по просроченной ссуде – 732,7 руб., неустойка по ссудному договору – 27037,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1034,90 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информироваие – 0 руб., иные комиссии – 149 руб.

В силу п. 10 Кредитного договора от 17.11.2018, п.5.4 Заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, он передает в залог Банку автомобиль - CHEVROLET Niva, цвет: ярко-белый, 2018, №.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 33,42%. Стоимость предмета залога при реализации будет составлять 374869,41 руб.

В досудебном порядке Банк обращался к ответчику, направив уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Однако, ответчик не погасил задолженность.

В соответствии с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту – 448830,16 руб., расходы по уплате госпошлины – 13688,30 руб., и обратить взыскание на предмет залога - CHEVROLET Niva, цвет: ярко-белый, 2018, №, установив начальную продажную цену – 374869,41 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, в порядке ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 отсутствует в судебном заседании, надлежащим образом уведомлена судебной повесткой по адресу: <адрес>, причина неявки неизвестна, не сообщила суду об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В ходе производства по делу судом в качестве соответчика был привлечен ФИО4, так как с 15.02.2020 автомобиль, являющийся предметом спора, зарегистрирован за ним в МРЭО №14 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (ст. Тбилисская) на праве собственности. В судебное заседание ответчик ФИО4 также не явился, уведомлен надлежащим образом судебной повесткой по адресу: <адрес>, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита № на сумму 484933, 68 руб., сроком на 60 месяцев, т.е. до 17.11.2023г., под 13,99 % годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий указанного договора, ежемесячный платеж по кредиту составляет 11278,13 руб., срок платежа по 17 число каждого месяца включительно. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу – 484933,68 руб., сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту – 191787,16 руб., общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия по договору – 676720,84 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив указанную сумму на счет Заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, произвела выплаты в период пользования кредитом всего в размере 144800 руб.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита (при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 18.07.2019, и по состоянию на 25.02.2020 просроченная сумма задолженности по ссуде составляет 137 дней, по процентам – 76 дней.

Таким образом, по состоянию на 25.02.2020 общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 448830,16 руб., из них: просроченная ссуда – 414985,01 руб., просроченные проценты – 4891,46 руб., проценты по просроченной ссуде – 732,7 руб., неустойка по ссудному договору – 27037,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1034,9 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информироваие – 0 руб., иные комиссии – 149 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, в правильности исчисления которого у суда не имеется оснований сомневаться.

20.11.2019 истец направил досудебную претензию ФИО1 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с указанием сроков по погашению задолженности, последствий в случае неисполнения требований. Однако, требование Кредитора со стороны Заемщика не исполнено, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору.

Кроме того, согласно п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита является залог транспортного средства - CHEVROLET Niva, цвет: ярко-белый, 2018, №, разрешенная масса – 1860 кг, ПТС – <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества /предмета залога/ преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество/залогодателя/.

В соответствии с ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества /за исключением случаев, указанных в пп.2п.1 ст. 352 и ст. 357ГК РФ/ либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу положений ст. 352 ГК РФ установлены основания прекращения залога. В соответствии с пп.2 ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в иных случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества /реестр уведомлений о залоге движимого имущества/. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно информации, предоставленной МРЭО №11 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 20.03.2020, автомобиль CHEVROLET Niva, цвет: ярко-белый, 2018, №, был впервые зарегистрирован 04.12.2018г. за гр. ФИО1. Затем собственник автомобиля неоднократно менялся, и в настоящий момент автомобиль зарегистрирован в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (ст. Тбилисская) за гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающем по адресу: <адрес>, который был привлечен судом в качестве соответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), с 01.07.2014г. сведения о залоге движимого имущества в соответствии могут включаться в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Сведения реестра являются открытыми. Как установлено судом и об этом предоставлено письменное доказательство представителем ПАО "Совкомбанк", уведомление о возникновении залога на спорный автомобиль было размещено в реестре уведомлений о залоге движимого имущества под номером №517 от 18.11.2018 в 21:39:49 /время московское/, состояние актуальное.

Часть 3 ст.17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Ответчик ФИО4 каких-либо возражений относительно заявленных требований не выразил, свою позицию относительно того, знал ли о наличии или отсутствии обременения на приобретаемый автомобиль суду не предоставил, хотя при этом он был надлежащим образом уведомлен повесткой о времени и дате судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что истец доказал, что им своевременно были внесены сведения в Реестр залогового имущества, а соответчик ФИО4 не предоставил в суд каких-либо возражений относительно этого.

В силу ч.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, установлен порядок определения начальной продажной цены предмета залога. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. При установлении начальной продажной цены предмета залога, суд исходит из п. 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, по условиям которого при определении стоимости предмета залога, подлежит применению дисконт в размере 33,42% и соглашается с доводами истца о возможности определения начальной продажной стоимости указанного автомобиля в размере 374 869,41 руб., поскольку ответчиками указанный порядок определения начальной продажной цены не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости спорного автомобиля не заявлялось.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в сумме 13 688,30руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 346, 352, 353, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по Кредитному договору № от 17.11.2018г. в размере 448830,16 руб., где из них: просроченная ссуда – 414985,01 руб., просроченные проценты – 4891,46 руб., проценты по просроченной ссуде – 732,7 руб., неустойка по ссудному договору – 27037,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1034,9 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информироваие – 0 руб., иные комиссии – 149 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по оплате госпошлины в размере 13688,30 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET Niva, цвет: ярко-белый, 2018 года выпуска, кузов №: №, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО "Совкомбанк", путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 374869 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Павловский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения или может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: