Приговор № 1-184/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-184/2017

К делу №1-184/17г


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Крымск 18 сентября 2017года

Крымский районный суда Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихин Н.Я.,

с участием государственного обвинителя-помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Лобачевского Н.Ю., представившего удостоверение 5651 и ордер № 707905 от 19 июня 2017 года,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

30 марта 2017 гола в 23 часу ФИО1 со своей знакомой ФИО6 на неустановленном следствием автомобиле прибыла из г.Новороссийска в г.Крымск, где на пересечение ул. Курганной и ул. М. Жукова они вышли из автомобиля и ФИО1 с целью тайного хищения мобильного телефона «iPhone 5 S», принадлежащего ФИО6, который был подключен к зарядному устройству панели автомобиля, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, отсоединила мобильный телефон от зарядного устройства панели автомобиля и тайно его похитила, стоимость которого составляет 24300 рублей, в чехле не представляющим материальной ценности, сим- картой оператора сотовой связи «Т-2 Мобайл2», не представляющей материальной ценности, спрятав его к себе в карман куртки. После чего с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 24 300 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ходатайством обвиняемой, заявленным ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтвержденным ею в судебном заседании после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшая в своем заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, мнение потерпевшей, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно, с целью избежать уголовной ответственности она скрывалась от суда, по месту жительства не проживала, был объявлен ее розыск.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в порядке ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, но не признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, так как она его содержанием не занимается, с ним не проживает, а находится на воспитании и на иждивении в семье отца. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 приговором Крымского районного суда от 4 августа 2016 года была осуждена за аналогичное преступление средней тяжести к 6 мес.лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Преступление, за которое она осуждается настоящим приговором ею совершено в период испытательного срока. ФИО1 не оправдала оказанного ей доверия суда, своим поведением не доказала свое исправление, поэтому суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговором с применением принципа частичного сложения наказаний.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой не возможно без изоляции от общества и назначает наказание виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения без ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Крымского районного суда от 4.08.2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно ФИО1 определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком ДВА ГОДА ДВА МЕСЯЦА с отбыванием наказания в колонии - поселения, куда доставить ее под конвоем.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня ее реального задержания, то есть с 14 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 5S»,коробка мобильного телефона «iPhone 5S» - оставить в распоряжение потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток с дня его провозглашения, а для осужденной со дня вручения ей копии приговора, с правом осужденной ходатайствовать о её личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: