Приговор № 1-1036/2019 1-167/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-1036/2019

УИД 07RS0001-01-2019-004548-49 Дело №1-167/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 30 января 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР Жигунова А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Алагировой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нальчика Доловой М.Х.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Балкарова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО3, находясь по ул. <адрес>, в <адрес>, КБР, около <адрес>, нашел на земле и присвоил, тем самым незаконно приобрел, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,72г, которое, согласно заключению эксперта № от 12.10.2019г содержит в своем составе

Наркотическое средство, массой 0,72г., содержащее в <данные изъяты>

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство спрятал в верхний левый наружный карман надетой на него спортивной куртки, с целью перенести в другое место, для личного употребления, без цели сбыта, где обеспечивал его незаконное хранение.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, с участием понятых, по адресу: КБР <адрес>, ул. <адрес>, возле <адрес>, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3, достал с левого верхнего наружного кармана надетой на него спортивной куртки, полимерный сверток внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО3 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в инкриминируемом деянии полностью признал, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, когда он шел со стороны <адрес> КБР в направлении <адрес>, находясь напротив <адрес> по ул. <адрес>, в районе газовой заправки увидел на земле полимерный сверток, который взял в руку. Осмотрев данный полимерный сверток, он понял, что в нем находится наркотическое средство «соль». Он ранее употреблял данный вид наркотического средства и знал, как оно выглядит. И он решил оставить данное наркотическое средство «соль» себе с целью его дальнейшего употребления, без цели сбыта. Осмотревшись по сторонам и не увидев кого-либо в непосредственной близости, он положил полимерный сверток с наркотическим средством «соль» в верхний левый наружный карман надетой на него спортивной куртки, после чего продолжил свой путь. Когда он прошел около 10 метров от того места, где обнаружил наркотическое средство «соль», рядом с ним остановилась специализированная автомашина «УАЗ Патриот», из которой вышли сотрудники патрульно-постовой службы, один из которых, представившись и предъявив ему на обозрение свое служебное удостоверение, попросил предъявить документ, удостоверяющий его личность. После этого сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он стал волноваться и ответил, что имеет при себе полимерный сверток, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством «соль». Впоследствии на данное место, для осуществления разбирательства, была вызвана следственно-оперативная группа. Далее, с участием приглашенных понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут был произведен осмотр участка местности, расположенного напротив здания по адресу: КБР, <адрес> №, где находился он и другие участники осмотра. В ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии двух приглашенных понятых, он достал из верхнего левого наружного кармана надетой на нем спортивной куртки полимерный сверток, содержащий в себе порошкообразное вещество белого цвета, и выдал его сотрудникам полиции. Данный полимерный сверток был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с печатью оттиском «Для пакетов № ЭКО УМВД России по <адрес>» и заверен подписями понятых. Так же в ходе осмотра на марлевые тампоны были произведены смывы с его ладоней рук и носогубного треугольника, помимо которых на отдельный марлевый тампон был произведен контрольный смыв. Указанные марлевые тампоны со смывами были изъяты и упакованы по отдельности в четыре прозрачных полимерных пакета, опечатаны бумажными бирками с печатью оттиском «Для пакетов № ЭКО УМВД России по <адрес>» и заверены подписями понятых. В ходе проведения осмотра он сообщил, что изъятое у него порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством «солью», которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. В ходе проведенного осмотра места происшествия он так же указал на место обнаружения изъятого у него наркотического средства «соль». Каких-либо замечаний, либо заявлений от участвующих лиц в ходе осмотра не поступило. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления без цели сбыта признает полностью и в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 64-68)

Помимо признания вины ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью письменных материалов уголовного дела и показаний свидетелей.

Так, допрошенный судом свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что, когда он шел домой, сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого, отвезли его на ул. <адрес>, где изымали у подсудимого ФИО3 в присутствии еще одного понятого полиэтиленовый пакетик с веществом. Процедура продолжалась около 2 часов, затем они поехали в отдел полиции, где он дал показания. Остальное он не помнит.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, когда он находился возле своего дома по <адрес> в <адрес>, к нему подошли люди в форме, которые представились сотрудниками полиции и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего один из сотрудников полиции попросил его принять участие в проведении осмотра места происшествия, с чем он согласился, и вместе с сотрудниками полиции проехал на участок местности, расположенный в районе газовой заправки по ул. <адрес> в <адрес>, где на тот момент там находились другие сотрудники полиции, а также ранее незнакомый ему мужчина, представившийся ФИО2. Также в качестве понятого был приглашен мужчина, как ему впоследствии стало известно, Свидетель №2 Затем один из сотрудников полиции перед началом осмотра разъяснил права и обязанности участников осмотра, так же ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, после чего ФИО3 добровольно достал из левого верхнего наружного кармана надетой на нем спортивной куртки и выдал полимерный сверток, содержащий в себе порошкообразное вещество белого цвета. При этом ФИО3 пояснил, что порошкообразное вещество, находящееся в полимерном свертке, является наркотическим средством под названием «соль», которое принадлежит ему, и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Данное наркотическое средство он нашел рядом с местом проведения осмотра места происшествия. Данный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета был изъят и упакован в один прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик», на котором они поставили свои подписи. После чего на три марлевых тампона были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО3, помимо которых на отдельный марлевый тампон был произведен контрольный смыв. Указанный марлевые тампоны со смывами были изъяты, упакованы по отдельности в четыре прозрачных полимерных пакета, горловины которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик», на которых они поставили свои подписи. Далее, в их присутствии было осмотрено место, на котором со слов ФИО3 он нашел добровольно выданный им полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. После вышеперечисленных действий они все, предварительно ознакомившись, расписались в протоколе осмотра места происшествия, который составлялся сотрудником полиции. При этом со стороны участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. (т. 1 л.д. 47-50)

Суд считает достоверными показания, данные Свидетель №1 на предварительном следствии, поскольку после оглашения свидетель их полностью подтвердил, пояснив, что тогда лучше помнил обстоятельства. Кроме того, показания свидетеля Свидетель №1 на следствии согласуются со всеми другими доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, когда он находился на <адрес> в <адрес>, к нему подошли люди в форме, которые представились сотрудниками полиции и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения. После чего один из сотрудников полиции попросил его принять участие в проведении осмотра места происшествия, с чем он согласился и вместе с сотрудниками полиции проехал на участок местной расположенный, в районе газовой заправки по ул.<адрес> в <адрес>, где на тот момент там находились другие сотрудники полиции, приглашенный понятой, а также ранее незнакомый ему мужчина. Далее, по просьбе сотрудников полиции вышеуказанный мной мужчина представился ФИО2. После чего, одним из сотрудников полиции, перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности участников осмотра, также ФИО3, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые у него имеются. После чего ФИО3, добровольно достал из левого верхнего наружного кармана надетой на нем спортивной куртки и выдал полимерный сверток, содержащий в себе порошкообразное вещество белого цвета. При этом ФИО3 пояснил, что порошкообразное вещество, находящееся в полимерном свертке, является наркотическим средством под названием «соль», которое принадлежит ему и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство он нашел рядом с местом проведения осмотра места происшествия. Данный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета был изъят и упакован в один прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик», на котором они поставили свои подписи. После чего на три марлевых тампона были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО3, помимо которых на отдельный марлевый тампон был произведен контрольный смыв. Указанный марлевые тампоны со смывами были изъяты, упакованы по отдельности в четыре прозрачных полимерных пакета, горловины которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик», на которых они поставили свои подписи. Далее в их присутствии было осмотрено место, на котором со слов ФИО3 он нашел добровольно выданный им полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. После вышеперечисленных действий они все, предварительно ознакомившись, расписались в протоколе осмотра места происшествия, который составлялся сотрудником полиции. При этом со стороны участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. (т.1 л.д. 43-46)

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, в ходе патрулирования территории, им совместно с сотрудниками мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г.о.Нальчик, передвигаясь на специализированной автомашине «УАЗ Патриот» по ул. <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, был замечен мужчина, который подобрал с земли какой-то предмет и, осмотрев его, положил в левый наружный карман надетой на него спортивной куртки, после чего быстрыми шагами начал уходить с данного места. Подъехав к данному мужчине, они вышли из машины и, предъявив ему на обозрение служебное удостоверение, попросили его представиться и показать документ, удостоверяющий личность. Данный мужчина представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сообщил, что не имеет при себе документа, удостоверяющего его личность. При этом ФИО3 вел себя подозрительно, что указывало на возможное наличие при нем предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ. На вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, ФИО3 ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство «соль». Далее по данному факту было доложено в дежурную часть и вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по г.о.Нальчик. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, в присутствии двух приглашенных понятых, а также с участием ФИО3, был произведен осмотра участка местности, расположенного напротив <адрес> по ул. <адрес>, в <адрес>, КБР, в ходе которого находящийся на данном участке местности ФИО3 добровольно достал и выдал из верхнего левого наружного кармана надетой на него спортивной куртки полимерный сверток чёрного цвета, содержащий в себе порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», заверенный подписями понятых. Далее, с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО3, были произведены смывы на три марлевых тампона, помимо которых на отдельный марлевый тампон был произведен контрольный смыв. Указанные марлевые тампоны со смывами были изъяты и упакованы по отдельности в четыре прозрачных полимерных пакета, опечатанных бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», заверенные подписями понятых. Со слов ФИО3, изъятое у него вещество являлось наркотическим средством «соль», которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. В ходе дальнейшего осмотра ФИО3 также указал на место, где он обнаружил изъятый у него полимерный сверток черного цвета, содержащий в себе порошкообразное вещество белого цвета. По окончании осмотра места происшествия участвующие в осмотре лица, ознакомившись с составленным дознавателем протоколом, расписались в нем. Изъятое вещество и предметы были направлены в ЭКЦ МВД по КБР для исследования. В связи с усматриваемыми в действиях ФИО3 признаками состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, им был подан соответствующий рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ. (т.1 л.д.51-55)

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого, свидетелей, виновность ФИО3 подтверждается также следующими письменными доказательства, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО8, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по г.о. Нальчик за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО3 черного полимерного свертка с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес> возле <адрес>, ФИО3 достал из кармана своей куртки полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который затем в присутствии понятых был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», заверенной подписями понятых. В ходе дальнейшего осмотра ФИО3 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от места добровольной выдачи им свертка с веществом, сообщив, что нашел его на земле рядом с бордюром перед его задержанием сотрудниками полиции (т.1 л.д.6-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,72 гр. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфидрон -

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут было осмотрено 5 полимерных пакетов, опечатанных бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов № ЭКЦ МВД по КБР» с надписями «к заключению № от 12.10.2019» заверенных подписью эксперта (т.1 л.д.32-34);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: вещество, массой 0,72 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфидрона

Суд признает имеющими доказательственную силу по делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того, что данные документы отвечают нормам уголовно-процессуального законодательства и нарушений УПК РФ при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Кроме того, они полностью согласуются с исследованными судом показаниями подсудимого и свидетелей.

Доказательства вины подсудимого не вызывают сомнений у суда относительно их относимости, допустимости и достоверности.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в описанном выше преступлении доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере».

При определении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о его личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновного двоих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

При этом суд счел возможным признать смягчающим наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3, добровольно выдав сотрудниками полиции находящееся при нем наркотическое средство, также непосредственно после этого указал и место его приобретения.

Вместе с тем, суд не считает добровольную выдачу ФИО3 наркотического средства сотрудникам полиции основанием для освобождения его от уголовной ответственности, поскольку он его выдал при обстоятельствах, когда уже был остановлен сотрудниками полиции, заподозрившими его в хранении наркотических средств, и не имел уже возможности избавиться от наркотического средства, а в соответствии с Примечанием к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

В качестве характеризующих его личность данных суд учитывает, что ФИО3 женат, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным с положительной стороны, на учете в ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» Минздрава КБР не состоит, на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Минздрава КБР не состоит, но ранее состоял с 2012 по 2016 годы с диагнозом: опийная наркомания.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание личность ФИО3, цель и мотивы совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его поведение после совершенного преступления в ходе дознания и в ходе судебного заседания, где он раскаялся в содеянном и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, характеризующих подсудимого данных, исправление и перевоспитание ФИО3 суд считает возможными без его изоляции от общества с применением правил ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться туда на регистрацию ежемесячно один раз в установленные этим органом дни.

Контроль за исправлением осужденного ФИО3 и исполнением наказания возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, то есть по месту его жительства.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество массой 0,72 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Х. Жигунов

<данные изъяты>а