Определение № 2-887/2017 2-887/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-887/2017

№ 2-887/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Акопян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на основании решения третейского суда, заинтересованные лица: ООО «Вершина», ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2016 года постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» рассмотрел дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Вершина», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>//9052/0020-39 от 04.07.2014 года в размере 1838591,63 рублей.

Решением от 09.09.2016 года Постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» удовлетворил исковые требования ПАО «Сбербанк России», взыскав в солидарном порядке с ООО «Вершина», ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1838591,63 рублей, а также расходы по уплате третейского сбора в размере 31386 рублей.

Решение третейского суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Положения данной статьи применяются независимо от того, используется указанное имущество в предпринимательской деятельности или нет. Таким образом, прекращение гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не влияет на исполнение обязательств, возникших в период такой деятельности.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим заявлением, согласно которому просило суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ООО «Вершина», ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1838591,63 рублей, а также расходы по уплате третейского сбора в размере 31386 рублей.

Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России», представитель заинтересованного лица ООО «Вершина», заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2016 года было вынесено решение Постоянно действующим Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» под председательством судьи Гвоздева О.А. Данным решением третейский суд удовлетворил исковые требования ПАО «Сбербанк России», взыскав в солидарном порядке с ООО «Вершина», ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1838591,63 рублей, а также расходы по уплате третейского сбора в размере 31386 рублей.

В соответствии со ст. 31 п.1, ст. 44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется сторонами добровольно, в порядке и сроки, установленные решением третейского суда. Как пояснила представитель заявителя решение третейского суда до настоящего времени должниками не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполняется добровольно, оно подлежит принудительному исполнению.

В связи с изложенным, суд находит необходимым удовлетворить требования заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд удовлетворил требования ПАО «Сбербанк России», суд также считает необходимым взыскать с заинтересованных лиц в пользу заявителя сумму государственной пошлины в размере 2250 руб., а именно по 1125 руб. с каждого из них.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 09.09.2016 года по делу № Т-РНД/16-6122 о взыскании в солидарном порядке с ООО «Вершина», ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1838591,63 рублей, а также расходы по уплате третейского сбора в размере 31386 рублей.

Взыскать с ООО «Вершина» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1125 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1125 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья