Решение № 2-500/2021 2-500/2021~М-338/2021 М-338/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-500/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Курган Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Коллекторское Агентство «Илма» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в его обоснование, что 22.05.2006 между ФИО2 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор о предоставлении автокредита. ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил требуемые денежные средства в полном объеме. ФИО2 условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. 13 мая 2019г. в соответствии с договором уступки прав требования (цессии)№5С-С5/19/11 Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «ИЛМА» получило право требования долга к должнику в размере 150813,53 рублей. Указанный договор автокредита не исполнен ответчиком надлежащим образом, является возмездным и плата за использование заемными денежными средствами составляет 150813,53 руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по возврату заемных средств и уплате процентов за период с 31.10.2013 по 13.05.2019 в размере 150813,53 рублей, в том числе: основной долг - 129 551,78 рублей, проценты - 21 261,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4216

рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское Агентство «Илма» К.А.А., не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. В представленных суду возражениях указала, что в исковом заявлении истец указывает, что расчет задолженности им произведен с даты последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истец с этого времени знал о нарушении своих прав, но не предпринимал действий по его защите. Со стороны ответчика с указанной даты также не совершалось действий, прерывающих исчисление срока исковой давности. Таким образом, отсчет срока исковой давности следует вести именно с этой даты. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Заключение банком договора уступки права требования с истцом не влияет на срок исковой давности, в том числе не прерывает или не приостанавливает его. Довод истца, что договор кредитования до настоящего времени является действующим, опровергается представленными в материалах дела документами. Согласно выписке из Реестра общего размера требований к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ дата окончания кредитного договора ответчика, указанная банком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, первоначальный кредитор в момент передачи долга по договору цессии истцу, уже указал, что договор прекратил своё действие ДД.ММ.ГГГГ. И если, принимать во внимание указанную дату в качестве начальной для исчисления срока исковой давности, то он истекает ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан, а определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. Истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств в порядке искового производства ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта ( ст. 433 ГК РФ ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята Банком, т.е. совершены действия по выполнению условий указанных в оферте (заявлениях ст. 434 ГК РФ ).

В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одетому или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о её принятии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» и ФИО3 (после перемены фамилии ФИО4) был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора АКБ «Росбанк» предоставил ФИО3 кредит в размере 1092400 рублей под 12 % годовых.

В соответствии с п. 1.7 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком путем зачисления 22 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее 24332,80 руб. и комиссии за ведение ссудного счета в размере 3277,20 руб. ежемесячно. Итого заемщик обязан осуществлять ежемесячный платеж по погашению кредита, процентов и уплаты комиссии за ведение счета в размере 27610 руб. Первое зачисление денежных средств в погашение кредита, начисленных процентов, комиссии производится заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ Последняя часть кредита, начисленные за последний месяц пользования кредитом проценты и комиссия за ведение ссудного счета должны быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.12 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата комиссии в размере 0,3 % от суммы предоставленного кредита ежемесячно до момента полного погашения кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 3.5 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ допускается уступка прав кредитора по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ООО «Коллекторское Агентство «Илма» заключен договор цессии (об уступке права (требования) № № (ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Росбанк в полном объеме перешло от ПАО Росбанк к ООО «Коллекторское Агентство «Илма».

ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением об уступке права требования.

По договору цессии от ПАО Росбанк к ООО «Коллекторское Агентство «Илма» перешли права (требования) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом уступка права требования исполнения обязательства, не противоречит ФЗ «О банках и банковской деятельности» и ст. ст. 382 - 390 ГК РФ.

Права ответчика данной уступкой права не нарушены.

Из представленного истцом суду в исковом заявлении расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150813,53 рублей, в том числе: основной долг - 129 551,78 рублей, проценты - 21 261,75 рублей.

Рассматривая доводы ответчика ФИО1 о применении к данным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1.7 кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком путем зачисления 22 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее 24332,80 руб. и комиссии за ведение ссудного счета в размере 3277,20 руб. ежемесячно. Итого заемщик обязан осуществлять ежемесячный платеж по погашению кредита, процентов и уплаты комиссии за ведение счета в размере 27610 руб. Первое зачисление денежных средств в погашение кредита, начисленных процентов, комиссии производится заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ Последняя часть кредита, начисленные за последний месяц пользования кредитом проценты и комиссия за ведение ссудного счета должны быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ

Из правовых разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Как явствует из материалов дела, настоящее исковое заявлено, согласно почтовому штемпелю на конверте направлено ООО «Коллекторское Агентство «Илма» в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору мировому судье ООО «Коллекторское Агентство «Илма» подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть также по истечении трехлетнего срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 150813,53 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2108 руб. в пользу ООО «Коллекторское Агентство «Илма».

Определением мирового судьи по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления).

Судом истцу предлагалось представить возражения на поданное ответчиком заявление о применении срока исковой давности, представить доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

Вместе с тем, истцом ООО «Коллекторское Агентство «Илма» в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности. Не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга в целом.

Разрешая заявленные требования, и, принимая во внимание, что на день предъявления настоящего иска – ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности, ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом срока исковой давности, поэтому в удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское Агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150813,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4216, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 мая 2006г. в размере 150813 рублей 53 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4216 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шуняева Н.А.