Постановление № 1-562/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-562/2024

Дело № 1-562/2024 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 14 июня 2024 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре судебного заседания Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Козловой Н.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Прядко М.В.,

в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в неуплате родителем алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, ФИО2 по решению суда – исполнительный лист ВС № Дело № от (дата), выданный мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга, обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, (дата) года рождения в размере 9396 рублей 90 копеек ежемесячно, то есть в размере кратном 0,9 величины прожиточного минимума, определенной в (адрес) по месту жительства лица, получающего алименты, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российском Федерации, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка (до (дата)) в пользу ФИО3.

Однако, ФИО2, проживая по адресу: (адрес), имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи (дата) привлеченным к административной ответственности мировым судьей судебного участка №8 Калининского района г.Челябинска, и.о. мирового судьи судебного участка №10 Калининского района г.Челябинска привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФза неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановление вступило в законную силу (дата), не отработав до настоящего времени административное наказание, должных выводов для себя не сделал и, в нарушение решения суда, с (дата) по (дата), без уважительных причин, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, повторно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, (дата) года рождения, в результате чего у него образовалась задолженность по уплате алиментов из расчета:

- алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 7217,15рублей ФИО2 не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата);

- он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 13160,70 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата);

- он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 13160,70 рублей не уплачивал в период (дата) по (дата), и далее не платил их в период с (дата) по (дата);

- он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 13160,70 рублей не уплачивал в период (дата) по (дата), и далее не платил их в период с (дата) по (дата);

- он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 13160,70 рублей не уплачивал в период (дата) по (дата), и далее не платил их в период с (дата) по (дата), создав тем самым задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, (дата) года рождения за период с (дата) по (дата) в размере 59859,95 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам у ФИО2 с момента возбуждения исполнительного производства по состоянию на (дата) составляет 994344,81 рублей.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании приобщено ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон и расписка ФИО3 от (дата) о получении от подсудимого ФИО2 денежных средств в размере 59 900 рублей на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, (дата) года рождения.

Подсудимый ФИО2 и адвокат Прядко М.В. поддержали мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый пояснил, что он выплатил ФИО3 задолженность по алиментам за период с (дата) по (дата) в размере 59 859, 95 рублей, что подтверждается распиской потерпевшей.

Кроме того, подсудимый пояснил, что он понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Козлова Н.Б. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит

Кроме того, подсудимый примирился с законным представителем потерпевшего ФИО3, претензий к подсудимому последняя на настоящий момент не имеет, что является основаниями для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст.76 УК РФ.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на период до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением с законным представителем потерпевшего ФИО3

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: копия исполнительного листа ВС № Дело № от (дата); копия заочного решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата); копия постановления постановления по дела об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ от (дата); копия электронного ответа их ФНС; копия электронного ответа из подразделения ГИБДД ТС МВД России; копия электронного уведомления из ЕГРН – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п О.И. Курило

***

***

***

***