Решение № 2-211/2018 2-211/2018 (2-4647/2017;) ~ М-5314/2017 2-4647/2017 М-5314/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-211/2018

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КазарянаМигранаАшотовича к АО "НЭСК-Электросети" «Новороссийскэлектросеть» о признании незаконным и отмене акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику АО "НЭСК-Электросети" «Новороссийскэлектросеть»о признании незаконным и отмене акта о неучтенном потреблении электроэнергии, в обоснование которого указал следующее.

Истец является собственником нежилого помещения в пристройке к жилому дому, лит А1, общей площадью 108,8 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0000000:2229 по адресу: <адрес> (Свидетельство о праве собственности серии 23-АМ 310581 от ДД.ММ.ГГГГ).

Сотрудниками Филиала АО «НЭСК-электросети» ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка по вышеуказанному адресу. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут был составлен Акт без номера о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В.

Сотрудниками АО «НЭСК- электросети» по вышеуказанному адресу был снят прибор учета Меркурий 230 АМ02 05596312, 3x230, 2011 года, пломба №, показания 009721.

В акте указано, что счетчик изъят для проверки. Таким образом в акте указано, что на момент снятия счетчик был опломбирован и никаких повреждений пломбы не установлено. Счетчик был доставлен по месту нахождения ответчика и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут был составлен Акт № о неучтенном потреблении электроэнергии. В акте о неучтенном потреблении электроэнергии указано, что нарушены пломбы завода изготовителя, то есть нарушена пломба 21021295.

Истец письменно выразил несогласие с составленным актом. Прибор учета находился во владении ответчика в течение 2 часов 45 минут, причем на момент снятия прибора учета факт нарушения пломб не был зафиксирован. Что происходило со счетчиком в течение этого времени до составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии истцу не известно, и каким образом и кем была нарушена пломба на приборе учета ему тоже не известно.

Согласно Акту технического исследования изделия № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПК Никотекс» электросчетчика «Меркурий 230 АМ-02» заводской № пломба государственного поверителя является подлинной и не имеет механических повреждений, повреждений пломбы завода изготовителя не обнаружено, повреждений гарантийной и голографической наклеек не обнаружено, показания учетной электроэнергии счетчиком составляют 9721 квтч, электросчетчик поступил в сервисный центр с паспортом, нарушений в функционировании счетчика не обнаружено, электронный модуль находится в работоспособном состоянии, погрешность счетчика соответствует заявленном предприятием-изготовителем классу точности 1, следов несанкционированного вмешательства не обнаружено, дефект не подтвердился.

Между истцом, как физическим лицом, и ответчиком заключен договор электроснабжения № в нежилом помещении, поэтому составление акта на него, как индивидуального предпринимателя не является правомерным.

Просит признать незаконным и отменить акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный АО "НЭСК" в лице филиала "Новороссийскэлектросеть".

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат ФИО3 заявленные требования поддержала, просит признать незаконным и отменить акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии в нежилом помещения по адресу: <адрес>, составленный АО "НЭСК" в лице филиала "Новороссийскэлектросеть", составленный в отношении КазарянаМигранаАшотовича. Пояснила, что данный акт не соответствует требованиям п.192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должно быть, в том числе, указано, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии. Пояснила также, что в соответствии с п. 2 вышеуказанного Постановления № неучтенное потребление электроэнергии может выражаться во вмешательстве в работу прибора учета; несоблюдении установленных договором сроком извещения о утрате прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности, которая возложена на потребителя; любые иные действия потребителя, которые привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии. Таких доказательств ответчиком не представлено. Кроме того, согласно Акту технического исследования изделия № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПК Никотекс» электросчетчика «Меркурий 230 АМ-02» заводской № пломба государственного поверителя является подлинной и не имеет механических повреждений, повреждений пломбы завода изготовителя не обнаружено, повреждений гарантийной и голографической наклеек не обнаружено, показания учетной электроэнергии счетчиком составляют 9721 квтч, электросчетчик поступил в сервисный центр с паспортом, нарушений в функционировании счетчика не обнаружено, электронный модуль находится в работоспособном состоянии, погрешность счетчика соответствует заявленном предприятием-изготовителем классу точности 1, следов несанкционированного вмешательства не обнаружено, дефект не подтвердился. Кроме того, каким образом снятый в 12ч.50м. счетчик из помещении по <адрес>, и доставленный для проверки в АО "НЭСК" вновь оказался в14 ч. 45мин на прежнем месте, неизвестно. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчикаАО "НЭСК-Электросети" «Новороссийскэлектросеть»иск не признала и просит в его удовлетворении отказать. Пояснила также, что данный спор подведомствен Арбитражному суду, т.к. ФИО7 является индивидуальным предпринимателем. Считает, что при составлении акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен ДД.ММ.ГГГГ правомерно и оснований для признания его незаконным и отмене нет.

Заинтересованное лицо АО «НЭСК-Энергосбыт» «Новороссийскэнергосбыт» представило суду письменные возраженияна иск.

Свидетель ФИО4, электромонтер ОТЭ, показал, что участвовал при проведении внеплановой проверки в нежилом помещении по <адрес>, принадлежащем ФИО7 Было подозрение на повреждения пластмассовой и свинцовой пломб и повреждения магнитной пломбы. Сняли счетчик, опечатали и доставили для проверки в НЭСК. Там повреждений не обнаружили. Поставили счетчик на прежнее место и в 14 часов 45 минут составили акт о неучтенном потреблении энергии. Знает, что счет направлялся на завод изготовитель, где также не было обнаружено нарушений.

Свидетель ФИО5, инженер АО "НЭСК" филиала "Новороссийскэлектросети" суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ была в составе комиссии по внеплановой проверке нежилого помещения по <адрес>, принадлежащего ФИО7 Визуально обнаружили нарушения: 3 пломбы завода-изготовителя, отсутствие ранее установленных 2-х антимагнитных голограмм. Голограмма отклеена, антимагнитаная голограмма отсутствует. К счетчику можно подносить магнит и понижать показания. Счетчик сняли, опломбировали, привезли в НЭСК и на рентгене проверили. Нарушений не установлено. Обратно поставили счетчик на прежнее место и составили акт №. Заключение завода изготовителя об отсутствии каких-либо повреждений в счетчике ФИО7 вызывает у нее усмешку. Проверка была внеплановая по указанию руководства. ФИО7 об этом предварительно не извещали.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209, 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом истец является собственником нежилого помещения в пристройке к жилому дому, лит А1, общей площадью 108,8 кв.м с кадастровым номером 23:47:0000000:2229 по адресу: <адрес> (Свидетельство о праве собственности серии 23-АМ 310581 от ДД.ММ.ГГГГ).

Данный договор был заключен с ФИО7 как с физическим лицом. Нежилое помещение не является частью нежилого помещения площадью 476,9 кв.м. по этому же адресу и не используется ФИО7 в коммерческой деятельности. В связи с этим доводы представителя ответчика о неподсудности данного спора суду общей юрисдикции необоснованны. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Во исполнение указанных требований закона между ФИО7, как физическим лицом, и ОАО "НЭСК" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энерогоснабжения №. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Как установлено, судом акт о безучетном (неучтенном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует нормам п.п. 192-195 Основных положений по следующим основаниям.

В момент выявления 03.10.2017г. факта безучетного потребления электроэнергии при демонтаже счетчика акт о безучетном потреблении электроэнергии не составлен.

Акт от 03.10.2017г. № не может расцениваться судом как акт о безучетном потреблении электроэнергии, поскольку в нем нет сведений, предусмотренных п. 193 Основных положений.

Акт от 03.10.2017г. не содержит сведений о расчете недоучтенной электроэнергии. Нет в акте от 03.10.2017г. сведений о марке и мощности энергопринимающих устройств. Нет сведений о месте и способе безучетного потребления. Сам акт противоречит сведениям задания на замену счетчика.

Согласно Акту технического исследования изделия № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПК Никотекс» электросчетчика «Меркурий 230 АМ-02» заводской № пломба государственного поверителя является подлинной и не имеет механических повреждений, повреждений пломбы завода изготовителя не обнаружено, повреждений гарантийной и голографической наклеек не обнаружено, показания учетной электроэнергии счетчиком составляют 9721 квтч, электросчетчик поступил в сервисный центр с паспортом, нарушений в функционировании счетчика не обнаружено, электронный модуль находится в работоспособном состоянии, погрешность счетчика соответствует заявленном предприятием-изготовителем классу точности 1, следов несанкционированного вмешательства не обнаружено, дефект не подтвердился

Оценивая показания допрошенных по делу свидетелей ФИО6 и ФИО5 в совокупности с другими доказательствами, суд считает их показания доказательствами нарушений при составлении оспариваемого акта.

Пункты 192-195 Основных положений № не содержат норм, позволяющих составлять акт о безучетном потреблении электроэнергии позже момента выявления факта безучетного потребления электроэнергии.

По смыслу названных норм акт о безучетном потреблении электроэнергии составляется до демонтажа счетчика, который имеет признаки безучетного потребления электроэнергии.

До составления акта о безучетном потреблении электроэнергии демонтаж счетчика не предусмотрен, поскольку нарушение в установленном порядке не зафиксировано, а в ходе демонтажа удаляются пломбы государственного поверителя. При не согласии потребителя с фактом неучтенного потребления и отказе от подписания акта, факт безучетного потребления фиксируется в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Судом же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно акту, составленному в 12 часов 50 минут произведен демонтаж счетчика из нежилого помещения по <адрес>, для проверки в филиале АО "НЭСК-электросети", упакован и опломбирован. Но в данном акте ничего не указано о неучтенном потреблении электроэнергии.

Акт же № о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в 14 часов 45 минут. Ни из акта от 03.10.2017г., составленного в 12 часов 50 минут, ни из акта № от 03.10.2017г., составленного в 14 часов 45 минут, не указано, каким образом снятый в 12 ч. 50 м. электросчетчик вновь оказался на прежнем месте.

Следовательно, акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от03.10.2017г. является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии ФИО7 в нежилом помещении по<адрес> в <адрес>, составленный АО «НЭСК-Электросети» «Новороссийскэлектросети».

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок 30 суток с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий