Постановление № 5-508/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-508/2017

дело № 5-508/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 22 сентября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Петрова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Жуковой Л.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Твери в форме административного расследования по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

13.08.2017 года в период времени с 01:00 по 01:20 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей словесной ссоры между им и ФИО4, нанес последнему один удар правой рукой в область подбородка, причинив тому телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинившие потерпевшему физическую боль, но, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что по указанному адресу он проживает ДД.ММ.ГГГГ совместно с гражданской женой – ФИО5 и дочерью жены - ФИО8, которая проживает с ними, когда её муж находится на дежурствах. 13.08.2017 года в вечернее время он находился по месту жительства со своими родными. Около 00 часов 00 минут, когда они легли спать, за стенкой в квартире соседей (<адрес>) стали слышны крики, плачь, звук бьющихся бутылок, стук от падения тяжелых предметов. Около 00:30 ФИО9 постучала соседям в стенку, чтобы они успокоились и соблюдали порядок, дали нам спокойно отдыхать. Однако никакой реакции от них не последовало, тогда ФИО10 пошла на лестничную площадку и стала стучать к ним в квартиру, так как звонок у них давно сорван. Дверь квартиры ей открыл молодой человек, как он узнал позже, это был ФИО1 Услышав раздающийся с лестничной площадки шум, он выбежал из комнаты и увидел, что ФИО11 падает в прихожей их квартиры, а в квартиру входит ФИО1 Он пошел к тому навстречу и вытолкнул его из квартиры. ФИО1 отскочил назад, замахнулся и нанес ему один удар правой рукой в область подбородка, после чего он (ФИО4) нанес ему ответный удар, после чего у них началась обоюдная потасовка. ФИО12 их разняла, конфликт прекратился, и они разошлись по своим квартирам. Весь конфликт происходил примерно с 01:00 по 01:20. После того, как они пришли домой, спустя минуты 2, к ним в дверь начал звонить и стучать ФИО1 Опасаясь продолжения конфликта, они не стали подходить к двери, а решили вызвать полицию. В настоящее время претензий к ФИО1 он не имеет, принял его извинения, они примирились, просит освободить ФИО1 от административной ответственности.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судом, 13.08.2017 года в период времени с 01:00 по 01:20 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей словесной ссоры между им и ФИО4, нанес последнему один удар правой рукой в область подбородка, причинив ему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинившие потерпевшему физическую боль.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВО № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом опроса потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе административного расследования, в которых он рассказывает о событиях административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе административного расследования, согласно которым она периодически проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совместно с мамой – ФИО5 и отчимом - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась по месту жительства со своими родными. Около 00 часов 00 минут они легли спать. В это время от соседей за стенкой (<адрес>) стали слышны крики, плачь, звук бьющихся бутылок, стук от падения тяжелых предметов. Ей известно, что в этой квартире проживает <данные изъяты>, к которой постоянно приходят разные компании, устраивают вечеринки, неоднократно они делали им замечание, и те успокаивались. ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 они также стали стучать соседям в стенку, чтоб те успокоились и дали им спокойно отдыхать. Однако никакой реакции от соседей не последовало, тогда она пошла на лестничную площадку и стала стучать к ним в квартиру, так как звонок у них сорван. Дверь квартиры ей открыл молодой человек - ФИО1, от которого исходил резкий стойкий запах алкоголя, у него заплетался язык. Она попросила данного молодого человека вести себя потише, так как они уже легли отдыхать, а в противном случае они вызовут полицию. ФИО1 на это ответил, что она может вызвать, кого хочет, затем сильно схватил ее за правое плечо и отшвырнул в коридор ее квартиры, при этом она задела правой ногой об угол тумбочки, и на этом месте сразу же выскочил синяк. В этот момент ФИО1 оказался в дверном проеме их квартиры. На шум выбежал отчим ФИО13, который вытолкнул ФИО1 из проема квартиры. ФИО1 отскочил назад, замахнулся и нанес удар рукой ФИО14 в область лица. ФИО15 нанес ему ответный удар, после чего они сцепились, упали, скатились с лестницы. Она их разняла и конфликт прекратился. Весь конфликт происходил примерно с 01:00 по 01:20. Спустя минуты 2, как они вернулись домой, к нам в дверь начал звонить и стучать ФИО1 Они не стали подходить к двери, а решили вызвать полицию, поскольку испугались, что конфликт может иметь продолжение. Минут через 20 приехал наряд сотрудников полиции, которым она рассказала о случившемся;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись повреждения: <данные изъяты>, которая образовалась от действия тупого твердого предмета, не более трех суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись повреждения: <данные изъяты>, которая расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью;

- копией заявления от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе административного расследования, в которых он рассказывает о событиях административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ;

- иными данными.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе состава административного правонарушения.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Чьей - либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена, существенных нарушений действующего законодательства в ходе производства по делу не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершившей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В данном случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 извинился перед потерпевшим, таким образом загладил причиненный вред, потерпевший в судебном заседании пояснил, что он с ФИО1 примирился, просит суд освободить последнего от административной ответственности. Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к административной ответственности, признал вину, раскаялся в содеянном.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО1 административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить его от административной ответственности и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. ст.6.1.1 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности. Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Петрова Н.А.