Постановление № 1-158/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-158/2025

УИД 61RS0012-01-2025-001139-97

Дело № 1- 158/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Митевой И.В.,

потерпевшего Г.,

при секретаре судебного заседания Швец Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в старой части города Волгодонска, вспомнил о том, что в <адрес> видел колеса, которые подошли бы на его автомобиль. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя внезапно возникший умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2109 в кузове зеленого цвета с государственным номером № прибыл по адресу: <адрес>, где увидел, что рядом с гаражным боксом находятся транспортные средства ВАЗ 2105 в кузове темно-зеленого цвета VIN:№ и ВАЗ 2109 в кузове зеленого цвета VIN:№, принадлежащие Г.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к автомобилю ВАЗ 2105 в кузове темно-зеленого цвета и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя универсальный ключ и автомобильный домкрат, снял поочередно два б/у колеса с литыми дисками на зимней резине с шипами с колпаками размером 14*205*75 марки «Marshall» и «Hankook», два б/у колеса на летней резине 14*195*65 на литых дисках без колпаков марки «Hankook», стоимостью за одно б/у колесо в сборе 2500 рублей, общей стоимостью 10000 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к автомобилю ВАЗ 2109 в кузове зеленого цвета и поочередно снял четыре б/у колеса на летней резине штампованные размером 14*195*65 марки «TOYO» стоимостью за одно б/у колесо в сборе 2000 рублей, общей стоимостью 8000 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Г., на общую сумму 18000 рублей.

После этого ФИО1 погрузил в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2109 в кузове зеленого цвета с государственным номером № оба комплекта похищенных им колес, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, претензий материального характера к ФИО1 не имеется, стороны достигли примирения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, учится в техникуме. Ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, возмещен в полном объеме, стороны примирились.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- два б/у колеса с литыми дисками на зимней резине с шипами с колпаками размером 14*205*75 марки «Marshall» и «Hankook», два б/у колеса на летней резине 14*195*65 на литых дисках без колпаков марки «Hankook», четыре б/у колеса на летней резине штампованные размером 14*195*65 марки «TOYO» - считать возвращенными Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров