Решение № 2А-1751/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2А-1751/2024

УИД 50RS0010-01-2023-000766-13

Дело № 2а-1751/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кашириной И.В.,

при секретаре Орловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, указав, что ФИО1, ИНН <***>, в 2019-2020гг. являлась собственником транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; в 2019-2020гг. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако, в нарушение п. 1 ст. 45 НК РФ должник обязанность по уплате налогов в установленный срок не исполнил. ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от 01.09.2020 года, № от 01.09.2021 года. Уведомления были направлены посредством почтового отправления. Ввиду неисполнения административным ответчиком налоговых обязательств, Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области в адрес ФИО1 выставила требования об уплате задолженности № от 09.02.2021 года, № от 16.06.2021 года, № от 20.12.2021 года. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность не оплачена.

С учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области задолженность налогу на имущество физических лиц по ОКТМО № за 2019 год в размере 1 456 руб., за 2020 год в размере 1 472 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц по ОКТМО № за 2019 год в размере 42,73 руб., за 2020 год в размере 6,62 руб.; по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО № за 2019 год в размере 1 426 руб., за 2020 год в размере 1 426 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц по ОКТМО № за 2019 год в размере 13,94 руб., за 2020 год в размере 6,42 руб.; по транспортному налогу по ОКТМО № за 2019 год в размере 679 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога по ОКТМО № за 2019 год в размере 6,64 руб.

В судебном заседании представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области административный иск поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала, поскольку задолженность по уплате налогов и пени до настоящего времени не погашена. Просила административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав, что административным истцом пропущен срок принудительного взыскания спорной задолженности. Представила письменные возражения. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Указанная конституционная норма получила свое отражение в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается указанным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объекты налогообложения установлены ст.401 НК РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ).

Согласно ст.409 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 23.05.2018г. по 14.07.2022г. являлась собственником транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №; в 2019-2020гг. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>.

ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате налогов за вышеуказанное имущество.

ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от 01.09.2020 года, № от 01.09.2021 года. Налоговые уведомления были направлены посредством почтового отправления.

Межрайонная ИФНС России №20 по Московской области выставила в адрес ФИО1 требования № от 09.02.2021 года; № от 16.06.2021 года, № на 20.12.2021 года. Требования были направлены посредством почтового отправления.

Таким образом, задолженность административного ответчика составляет: по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО № за 2019 год в размере 1 456 руб., за 2020 год в размере 1 472 руб.; по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО № за 2019 год в размере 1 426 руб., за 2020 год в размере 1 426 руб.; по транспортному налогу по ОКТМО № за 2019 год в размере 679 руб.

Поскольку ФИО1 не уплатила налоги в установленный срок и размере, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования о взыскании суммы налога основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц по ОКТМО № за 2019 год составляет 42,73 руб., за 2020 год - 6,62 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц по ОКТМО № за 2019 год составляет 13,94 руб., за 2020 год - 6,42 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога по ОКТМО № за 2019 год составляет 6,64 руб.

Представленные расчеты пени судом проверены и арифметически верны.

Поскольку ФИО1 не уплатила налоги и пени в установленный срок и размере, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, в связи с чем, требования о взыскании суммы налога, пени основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

После неисполнения требований налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорных сумм налоговых обязательств, которое было удовлетворено, 16 августа 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ. Судебный приказ определением мирового судьи от 23 сентября 2022 года, на основании заявления должника, отменен.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения налогового органа в суд в порядке административного искового судопроизводства.

Доводы ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с административным иском для взыскания спорной налоговой задолженности, суд находит несостоятельными в силу следующего.

Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Нормы Налогового кодекса Российской Федерации не предполагают возможности бессрочного взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, направлены на установление надлежащего механизма реализации налогоплательщиками налоговой обязанности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени был вынесен мировым судьей 16 августа 2022 года и отменен 23 сентября 2022 года на основании поступивших возражений должника, что свидетельствует о наличии у налогового органа права на обращение в районный суд с административным иском в срок до 23 марта 2023 года.

Административный иск подан в суд налоговым органом, согласно квитанции об отправке, 16 февраля 2023 года, т.е. в установленный законом срок.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего требования мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствия с главами 34 и 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового (таможенного) органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдении им срока на такое обращение.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленный срок административным истцом при предъявлении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени пропущен не был.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченной суммы налога и пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, ИНН <***>) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

задолженность по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО № за 2019 год в размере 1456 руб., за 2020 год в размере 1472 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц по ОКТМО № за 2019 год в размере 42,73 руб., за 2020 год в размере 6,62 руб., по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО № за 2019 год в размере 1426 руб., за 2020 год в размере 1426 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц по ОКТМО № за 2019 год в размере 13,94 руб., за 2020 год в размере 6,42 руб., по транспортному налогу по ОКТМО № за 2019 год в размере 679 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога по ОКТМО № за 2019г. в размере 6,64 руб., а всего 6 535 (шесть тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья И.В. Каширина

Мотивированный текст решения

изготовлен 15 марта 2024 года.