Решение № 2-4644/2018 2-4644/2018~М-4211/2018 М-4211/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-4644/2018

Дело № 2-4644/2018г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 29 ноября 2018г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием истца Хо Ин Тэк, его представителей ФИО1, ФИО2, переводчика ФИО3

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хо Ин Тэк к ФИО4 Оглы о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратился в суд с указанным иском о взыскании с ФИО4 Р.А.О. суммы долга по договору беспроцентного займа от 18.10.2017г. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 500 000руб, пеню в сумме 1 245 000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 925руб.

Истец и его представители в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом, о причинах неявки суду не сообщал. ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Руководствуясь ст.ст.113-118,167,233-238 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2017г. между Истцом Заимодавец и Ответчиком Заемщик заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в сумме, определенной настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить по истечении срока займа такую же сумму денежных средств.

Сумма займа по настоящему договору составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Заем является беспроцентным.

Срок предоставления займа - не позднее «18» октября 2017г.

Срок возврата займа - «31» декабря 2017г.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт передачи денежных средств истцом и получения их ФИО4 Р.А.О. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 18.10.2017г.

Вместе с тем, в установленный условиями договора срок Ответчиком денежные средства в размере 500 000руб. возвращены истцу не были.

Согласно п.3.1 договора в случае не возврата Заемщиком суммы займа полностью или частично в срок, указанный в подпункте 1.4 настоящего договора, Заимодавец вправе взыскать с Заемщика пеню в размере 1 % от несвоевременно уплаченной (неуплаченной) суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на 06.09.2018г. задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 1 745 000руб., из которых: сумма основного долга в сумме 500 000руб, пеня в сумме 1 245 000руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную им государственную пошлину в сумме 16 925руб., что подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хо Ин Тэк к ФИО4 Оглы о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Оглы в пользу Хо Ин Тэк задолженность по договору беспроцентного займа от 18.10.2017г. в сумме 1 745 000руб., из которых: сумма основного долга в сумме 500 000руб, пеня в сумме 1 245 000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 925руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Н.Круковская