Определение № 33-2171/2026 от 30 марта 2026 г.

УИД 27RS0003-01-2025-004707-32

Дело 33-2171/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы без рассмотрения по существу

31 марта 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Шапошникова Т.В., изучив поступившую частную жалобу ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 16 января 2026 года о взыскании суде6ных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 16 января 2026 года заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

В адрес Хабаровского краевого суда от ФИО1 поступила частная жалоба.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 03 марта 2026 года истцу восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 января 2026 года, частная жалоба ФИО1 оставлена без движения, заявителю предложено в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения устранить указанные выше нарушения гражданского процессуального законодательства, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, отправку жалобы всем участвующим лицам по делу.

Требования к содержанию и приложению к апелляционной жалобе изложены в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения судья суда апелляционной инстанции указывает основания для оставления апелляционных жалобы, представления без движения и назначает лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление, срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращается лицу, подавшему жалобу.

05 марта 2026 года копия определения направлена ФИО1 по адресу: <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании 21 марта 2026 года срок хранения почтового отправления истек, направлено для передачи на временное хранение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 и 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку заявитель в установленный пятидневный срок со дня получения копии определения недостатки жалобы не устранил, суд приходит к выводу о возвращении частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 16 января 2026 года возвратить заявителю.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья