Решение № 2-2958/2025 2-2958/2025~М-2657/2025 М-2657/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-2958/2025

61RS0005-01-2025-004842-29

2-2958/2025


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Гордиенко Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5 022 776,15 руб., по тем основаниям, что ответчик, будучи заемщиком по кредитному договору № от ... г., в период времени с ... г. по ... г. в полном объеме не исполнял своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита с причитающими процентами и пеней.

Представитель истца указал, что просроченный основной долг составляет 4680473,82 руб., просроченные проценты- 305296,85 руб., неустойка за просроченный основной долг- 22057,42 руб., неустойка за просроченные проценты -14948,06 руб. за период с ... г. по ... г..

В адрес ответчика было направлено извещение о необходимости погашения просроченной задолженности, однако до настоящего времени ответчик долг не погасил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного уведомления. Ходатайств, заявлений и возражений ответчиком суду не представлено, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч-2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч-2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ... г. ПАО Сбербанк обязывался предоставить заемщику в лице ФИО1 Д.Б.О. кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19,5 % годовых.

Судом установлено, что банком исполнены обязательства по кредитному договору, сумма перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчета за период с ... г. по ... г. задолженность заемщика по кредиту составляет 5 022 776,15 руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга 4 680 473,82 руб., просроченные проценты- 305296,85 руб., неустойка за просроченный основной долг- 22 057,42 руб., неустойка за просроченные проценты -14948,06 руб.

В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице ФИО1 Д.Б.О. в течение длительного времени систематически не исполнял собственных по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательств; когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда им по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности как по основному долгу, так и по процентам, тогда требования о взыскании суммы задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать в пользу банка задолженность за период с ... г. по ... г. в размере 5 022 776,15 руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга 4 680 473,82 руб., просроченные проценты- 305 296,85 руб., неустойка за просроченный основной долг- 22057,42 руб., неустойка за просроченные проценты -14 948,06 руб.

Доводов опровергающих заявленные требования, а также доказательств уплаты кредитных средств, ответчиком суду не представлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 59159,00 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, ... г. рождения, урож. <...>, ИНН <***>, паспорт ..., в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 5 022 776,15 руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга 4680473,82 руб., просроченные проценты- 305296,85 руб., неустойка за просроченный основной долг- 22057,42 руб., неустойка за просроченные проценты -14948,06 руб., возврат уплаченной госпошлины 59159,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 октября 2025 г.