Определение № 2-10192/2016 2-175/2017 2-175/2017(2-10192/2016;)~М-9736/2016 М-9736/2016 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-10192/2016

КОПИЯ

№ 2-175/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 11 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Гаражному кооперативу «Восток-21» о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась к ответчику с указанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что является членом Кооператива индивидуальных гаражей «Восток-21» и ей принадлежат гаражи № и № по адресу: <адрес>, общей площадью 34,0 кв.м. и 18,0 кв.м. Задолженности по членским взносам истец не имеет, паевой взнос выплачен полностью, однако она не может зарегистрировать право собственности на гараж в регистрирующих органах. Просит признать право собственности на гаражи.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд не являлась, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, представитель ответчика на рассмотрении дела не настаивает, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом в суд поступило ходатайство эксперта о взыскании с истца судебных расходов за производство судебной экспертизы в сумме 20 580 руб.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

По делу по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, обязанность по оплате, возложенная на истца, до настоящего времени не исполнена, в связи с чем в силу ст. 103 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО5 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Гаражному кооперативу «Восток-21» о признании права собственности на самовольную постройку – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца либо ответчика может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновить производство по делу.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ФБУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» стоимость судебной экспертизы 20 580 руб.

Определение в части взыскания судебных расходов может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

судья Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-175/2017 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Я.Н. Малицкая

Секретарь Т.В. Климова