Решение № 2-787/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-787/2024

Дело № 2-787/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермолаево 30 мая 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И.

при секретаре судебного заседания Зайнагабдиновой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокретидная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МКК "УРАЛСИБ ФИНАНС" (далее также истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <***> от <...> в размере 316584,94 руб. и о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 6365,85 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <...> между ООО МКК "УРАЛСИБ ФИНАНС" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Согласно условиям кредитования банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27,9% годовых в сроки, установленные графиком, на срок 48 месяцев. Микрофинансовая организация надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, микрофинансовая организация направила ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся им, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на <...> задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от <...> составляет 316584,94 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 316584,94 руб.

Заемщик требования микрофинансовой компании оставил без удовлетворения.

Представитель истца ООО МКК "УРАЛСИБ ФИНАНС" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, на стадии подготовки к судебному заседанию ФИО1 предоставлена справка ООО МКК «БАНК УРАЛСИБ», согласно которой обязательства по договору <***> от <...> ФИО1 выполнены в полном объеме <...>.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <...> между ООО МКК "УРАЛСИБ ФИНАНС" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 500 000 руб., срок возврата кредита - 48 месяцев, по <...> включительно, процентная ставка - 27,9% годовых.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора, заем является не целевым.

Подписав настоящие Индивидуальные условия договора, ФИО1 согласился с Общими условиями договора потребительского кредита, а так же понимает их содержание (п. 14 Индивидуальных условий).

Факт заключения кредитного договора, а также получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 <...>, открытый в банке.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Размер и дата уплаты Ежемесячного платежа указаны в Графике платежей. График платежей предоставляется Клиенту в порядке, установленном Общими условиями договора. График платежей носит информационный характер и может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора с учетом требований закона. В случае изменения новый График платежей предоставляется Клиенту в день его составления одним из способов, указанных в Общих условиях договора. Размер первого (льготного) платежа по Договору займа составляет шесть тысяч сто пятнадцать рублей семь копеек Российских рублей и включает в себя только проценты за пользование Займом. Размер остальных Ежемесячных платежей на дату подписания настоящих Индивидуальных условий договора составляет 17600,67 Российских рублей. Суммы Займа и уплата начисленных процентов за пользование Займом осуществляются Заемщиком в количестве 48 платежей в соответствии с Общими условиями договора. Если дата уплаты вышеуказанного платежа приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день в соответствии с законодательством Российской Федерации, то данный платеж должен быть произведен в первый Рабочий день, следующий за нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно), без начисления Неустойки, предусмотренной в п. 12 настоящих Индивидуальных условий договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производила.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей-продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 6.7 Общих условий договора потребительского займа, Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

То обстоятельство, что ответчик уклонялась от исполнения условий кредитного договора подтверждается расчетом взыскиваемой суммы по состоянию на <...>, в котором указывается о наличии задолженности ответчика ФИО1 перед истцом в размере 316584,94 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 316584,94 руб.

Направленное в адрес заемщика заключительное требование об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору, в котором указано на необходимость погашения всей задолженности по кредитному договору, ответчиком оставлены без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, решение в части взыскания задолженности по кредитному договору исполнению не подлежит.

Поскольку, по состоянию на <...> ответчик ФИО1 в добровольном порядке произвел оплату кредита в полном объеме, в связи с чем на рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору отсутствует.

На момент рассмотрения дела фактически заемщиком кредитные обязательства исполнены, задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, то оснований для взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2022в сумме 316584 руб. 94 коп. не имеется, что подтверждается справкой Банка ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», согласно которой обязательства по договору <***> от <...> ФИО1 выполнены в полном объеме <...>.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Так, в силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска в суд ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6365 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением от <...><...> и от <...><...>.

С учетом указанных выше обстоятельств и положений статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной банком при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "УРАЛСИБ ФИНАНС" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения (паспорт <...>), в пользу ООО МКК "УРАЛСИБ ФИНАНС" (ИНН <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6365 рублей 85 копеек.

В остальной части исковых требований ООО МКК "УРАЛСИБ ФИНАНС" к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий