Решение № 2-6907/2025 2-6907/2025~М-6227/2025 М-6227/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-6907/2025

УИД: 14RS0035-01-2025-010701-79

Дело № 2-6907/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 20 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 Дамба Максимовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.01.2023, ссылаясь на то, что истец в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику кредит в размере ___ рублей на срок по 25.01.2028 включительно с уплатой ___% годовых. Обязательства по данному кредитному договору истцом выполнены, а заемщик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика по состоянию на 30.04.2025 просроченный основной долг в размере 456 271,37 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 871,73 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 440,82 рублей, неустойку, начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 17 042,50 рублей, взыскать за период с 01.05.2025 по дату расторжения кредитного договора включительно пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 35 172,53 рублей.

Представитель истца о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между «Газпромбанк» АО и ФИО1 был заключен № от 30.01.2023, в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику кредит в размере 812 500 рублей на срок по 25.01.2028 включительно с уплатой ___% годовых.

Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете, индивидуальных условиях кредитования, в графике платежей.

АО «Газпромбанк» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, выдал кредит 30.01.2023, что следует из выписки из лицевого счета, ответчиком иных доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Из представленного суду расчета по состоянию на 30.04.2025 задолженность по кредиту составляет 508 626,42 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 456 271,37 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 871,73 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 440,82 рублей, неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 17 042,50 рублей

Поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не оплачивал платежи, представленный банком расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01.05.2025 по дату расторжения кредитного договора.

При заключении кредитного договора стороны, действуя по своей воле и в своих интересах, согласовали плату при несвоевременном погашении кредита в виде пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежат пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01.05.2025 по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом в адрес ответчика направлено требование, в том числе о досрочном расторжении договора за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем требования истца об его расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 35 172,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 Дамбы Максимовичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 30.01.2023 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Тангаевым Дамбы Максимовичем.

Взыскать с ФИО1 Дамбы Максимовича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 30.01.2023 в размере 508 626,42 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 35 172,53 рублей.

Взыскать с ФИО1 Дамбы Максимовича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору № от 30.01.2023 по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01.05.2025 по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Идентификаторы сторон:

АО «Газпромбанк» - ИНН <***>, ОГРН <***>;

ФИО1 Дамба Максимович – дата рождения: ____, место рождения: ___, паспорт РФ ___, выдан ОУФМС в г. Нерюнгри 06.11.2012.

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 26.08.2025