Решение № 2-725/2018 2-725/2018~М-623/2018 М-623/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-725/2018

дело № 2-725/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке получил от истца денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, с уплатой ежемесячно 10%, с возвратом долга до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства в качестве залога ответчик внес свой земельный участок с недостроенными надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>. Обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено. Также ответчик не передал земельный участок. На устные просьбы вернуть долг либо передать земельный участок, ответчик отказывается. Письменную претензию проигнорировал. Досудебное урегулирование спора между ними не достигнуто. В результате нарушения ответчиком условий расписки, ему причинены моральные и нравственные страдания. Ввиду отсутствия денежных средств, истец не смог отремонтировать свой автомобиль, обновить надворные постройки своего хозяйства, пошатнулся его бизнес. Стал сам брать в долг под проценты, пошатнулось здоровье и нарушился его режим отдыха. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 400000 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, почтовые расходы в сумме 114 рублей 36 копеек, услуги ксерокопирования в размере 108 рублей, возврат государственной госпошлины в размере 7500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. В направленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 811 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 400000 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплатить проценты 10% ежемесячно.

Сумма долга в определенной расписке срок ответчиком не возвращена. Доказательства, подтверждающее обратное ответчиком суду, не представлены.

В обеспечение исполнения обязательства в качестве залога ответчик внес свой земельный участок с недостроенными надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, что также подтверждается оригиналом разрешения на выполнение строительно-монтажных работ при индивидуальном строительстве.

Судом установлено, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании денежных средств по расписке в размере 400000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статья 151 ГК РФ, предусматривает возможность взыскания с виновного лица компенсацию морального вреда лишь в том случае, если потерпевшему причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие материальные блага.

Поскольку в данном случае спор между истцом и ответчиком носит имущественный характер, а закон не предусматривает взыскания компенсации морального вреда по таким спорам, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7500 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 7200 рублей. Также подлежит взысканию с ответчика с пользу истца почтовые расходы и услуги по ксерокопированию в размере 222 рубля 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с М.Я.АБ. в пользу ФИО1 долг по расписке в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей, почтовые расходы и услуги по ксерокопированию в размере 222 рубля 36 копеек.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: