Решение № 2-4101/2024 2-4101/2024~М-2435/2024 М-2435/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-4101/2024

Дело № 2-4101/2024

УИД 03RS0017-01-2024-003922-95

Категория 2.211


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х.. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А.А. к К.А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Р.А.А. обратился в суд с иском к К.А.И., в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 274, 51 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 199, 12 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 000 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом РБ вынесено решение о взыскании с К.А.И. в пользу Р.А.А. задолженности по арендной плате в размере 152 000 рублей, Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 15 274, 51 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом РБ вынесено решение о взыскании с К.А.И. в пользу Р.А.А. задолженности по арендной плате в размере 88 000 рублей, решение вступило в законную силу, исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 20 199,12 рублей.

Истец Р.А.А. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик К.А.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено возражение на исковое заявление.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Р.А.А. к К.А.И. о взыскании задолженности по арендной плате - удовлетворить частично. Взыскать с К.А.И. в пользу Р.А.А. задолженность по арендной плате в размере 152 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4548, 58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 240 рублей, почтовые расходы в размере 841 рублей. В остальной части искового заявления – отказать».

Решение Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами.

Заочным решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Р.А.А. к К.А.И. о взыскании задолженности по арендной плате - удовлетворить частично. Взыскать с К.А.И. (<данные изъяты>) в пользу Р.А.А. (паспорт <...>) задолженность по арендной плате период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 836,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2865 рублей, почтовые расходы в размере 335 рублей. В остальной части искового заявления – отказать».

Решение Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривали стороны.

По смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Суд, руководствуясь положениями приведенных норм права, приходит к выводу о наличии оснований, для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд соглашается с расчетом истца, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами 15 274, 51 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 20 199,12 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 000 руб., в связи с чем считает возможным удовлетворить заявленные требования

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.А.А. к К.А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с К.А.И. (<данные изъяты>) в пользу Р.А.А. (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 274,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с К.А.И. (<данные изъяты>) в пользу Р.А.А. (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 199,12 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья З.Х. Шагиева