Решение № 12-702/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 12-702/2020

УИД 11RS0001-01-2020-004224-64

Дело № 12-702/20


РЕШЕНИЕ

08 июля 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦЛРР Управления Росгвардии по Республике Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦЛРР Управления Росгвардии по Республике Коми от ** ** ** директор ООО СКБ "..." ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании защитник Ворсина Л.Е. на удовлетворении жалобы настаивает в полном объеме.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно оспариваемого постановления ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь директором ООО СКБ «...» (расположенного по адресу ....А), действующего на основании лицензии №332 от ** ** **, допустил осуществление оказания охранных услуг с нарушением требований, предусмотренных законодательством РФ, а именно:

Должностная инструкция частного охранника на объекте охраны (представленная ООО СКБ «Флагман») не соответствует типовым требованиям к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны, утвержденным Приказом МВД РФ от 22.08.2011 №960 «Об утверждении типовых требований к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны»:

- пункт 8 (не указано наименование объекта охраны, отсутствует дата и номер договора на оказание охранных услуг);

- пункт 10.1 (не указан вид оказываемых охранных услуг в соответствии с договором, краткая характеристика, границы охраняемого объекта);

- пункт 10.4 (не указан режим работы частного охранника на объекте охраны); пункт 10.5 (не указаны требования заказчика к посетителям объекта охраны);

- пункт 10.6 (не указаны правила ведения и порядок оформления служебной документации на объекте охраны);

- пункт 11 (не приведена обязанность частного охранника, предусмотренная п.5 ч.1 ст.12.1 Закона РФ от 11.03.1992 №2487-I);

- пункт 12.1 (не указана обязанность охранника, предусмотренная п.п. 2,4,5 ч.3 ст.12.1 Закона РФ от 11.03.1992 №2487-I);

- пункт 13 (не указаны виды ответственности частного охранника за несоблюдение требований, установленных законодательством РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 20.16 КоАП РФ оказание частных детективных или охранных услуг, либо не предусмотренных законом, либо с нарушением установленных законом требований - влечет наложение административного штрафа на частных детективов (охранников) в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на руководителей частных охранных организаций - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Факт совершения руководителем ООО СКБ "..." ФИО1 вмененного административного правонарушения с необходимой степенью достоверности подтверждается материалами дела об административном правонарушении, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы обжалуемое постановление содержит все необходимые данные о допущенном ФИО1 правонарушении.

Наказание назначено в пределах санкции вмененной статьи, отвечает характеру допущенного нарушения, является пропорциональным и справедливым.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ЦЛРР Управления Росгвардии по Республике Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня получении копии.

Судья