Решение № 2-1325/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-1325/2024

Дело № УИД №RS0№-95
Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 марта 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 138625,86 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась за указанный период по кредитному договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 59542 и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся Обществу уступке прав требования, а также ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В связи с чем ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 59542 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1986,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО6В. был заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Банк представил ФИО1 сумму кредита в размере 41751,18 руб. на оплату товара, приобретаемого в предприятиях торговли (ООО «Компьютерный центр ДНС»). Срок действия кредитного договора – 24 мес. Процентная ставка – 46,69% годовых. Дата первого ежемесячного платежа – 10.05.2012г., дата последующих платежей – 11 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) – 2533,27 руб. согласно тарифам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита 20% годовых за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитному договору № исполнил в полном объеме, осуществило кредитование ответчика ФИО1 от своего имени и за свой счет. Факт получения ответчиком и использование кредитных денежных средств подтверждается расчетом задолженности, а также актом приема-передачи прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в Приложении №.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Феникс» перешло право требования суммы задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору №, общая сумма задолженности на дату уступки прав составляет 59542 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по указанному кредитному договору, поскольку с августа 2013 г. не производит гашение суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки. В связи с чем задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 59542 руб. 00 коп., в том числе:

- 19403 руб. 34 коп. – основной долг,

- 2683 руб. 18 коп. – проценты на непросроченный основной долг,

- 37455 руб. 48 коп. – комиссии.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита истец ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном погашении долга, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в течении 30 дней со дня его получения.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Ответчик ФИО1 отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору не доказала, при этом получение кредита не оспаривает.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138625 руб. 86 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1986 руб. 26 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании ст.129 ГПК РФ в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения, в котором должник выразила свое несогласие относительно взыскания задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что в период действия договора цессии ответчиком ФИО1 гашение задолженности по кредитному договору, в том числе после отмены судебного приказа, не производилось.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО1 не доказала, в связи с чем исковые требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1986,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <адрес> (паспорт серии № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59542 рубля 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1986 рублей 26 копеек, а всего взыскать 61528 (шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Черникова