Решение № 2-2447/2018 2-2447/2018~М-1814/2018 М-1814/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2447/2018

дело № 2-2447/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Гильмановой Э.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. С учетом принятого к производству суда уточненного искового заявления, в обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 500 000 рублей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.2 договора займа за пользование займом ФИО2 должен был выплачивать проценты по ставке 30% от суммы займа в год. В соответствии с п. 2.2. договора займа займ и проценты по нему должны были быть возвращены должником не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Факт передачи денег удостоверен распиской. Основной долг в размере 500000 рублей к моменту подачи иска ответчиком не возвращен. Последний раз оплата процентов произведена ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежную сумму по расписке 500000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 200336 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8683,33 рубля.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, представил суду подлинник договора займа и расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в день заключения договора займа со счета сняты наличные денежные средства в размере, превышающем сумму выданного им займа.

ФИО2 на судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой УФМС России по РБ, возвращена без вручения с отметками об истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, полагает возможным рассмотреть дело в силу ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Суд, выслушав участника процесса и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющегося в деле договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ответчик ФИО2 стороны заключили договор, согласно условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года и уплатить проценты за пользование суммой займа по ставке 30% от суммы займа в год.

Передача денежных средств подтверждается распиской в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.

В связи с этим применительно к настоящему делу с учетом наличия в материалах дела договора займа и письменной расписки, согласно которой ФИО2 получил у ФИО1 сумму в размере 500000 рублей, факт неполучения денежных средств или их возврата может быть подтвержден только соответствующими письменными доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт полного или частичного возврата суммы долга.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа доказан в судебном заседании, факт наличия задолженности истцом доказан, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности по договору займа в размере 500000 рублей.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 договора займа стороны определили размер процентов в размере 30% от суммы займа в год.

Истцом представлен расчет суммы процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому сумма процентов за указанный период составила 200336 рублей.

Суд не может согласиться с приведенным расчетом истца, поскольку из него усматривается, что при расчете процентов им за число дней в году взята неизменяемая величина 360 дней. Тогда как проценты за пользование займом, установленные договором полежат исчислению исходя из фактического количества дней в году (365 или 366) и фактического количества дней пользования займом.

С учетом указанного, расчет процентов выглядит следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года: 500000/100х30/366х35=14344,26 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года: 500000/100х30/365х365=150000 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года: 500000/100х30/365х81=33287,67 рублей.

Общая сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 197631,93 рублей.

Поскольку факт задолженности стороной истца в суде доказан, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ какими-либо доказательствами не опровергнут, в силу ст.809 ГК РФ указанная сумма процентов в размере 197631,93 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 8683,33 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 197 631(сто девяносто семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8683,33 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2018 года У.В. Зинова