Постановление № 5-12/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019Устюженский районный суд (Вологодская область) - Административные правонарушения Дело № 5-12/2019 21 февраля 2019 года Вологодская область, г. Устюжна, ул. Богатырева, 13а Судья Устюженского районного суда Вологодской области Копылова Наталья Валерьевна, при секретаре Прозоркиной М.В., с участием защитника ФИО1 – адвоката Хрусталевой Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ..., работающего водителем ... ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством – квадроциклом неустановленной марки без государственного регистрационного знака, при движении у ... д. ..., совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль ... государственный регистрационный знак № под управлением З.С.И., повредив его, после чего в нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В рамках проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На рассмотрение административного материала ФИО1, извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Хрусталева Е.А. пояснила, что событие вмененного ФИО1 административного правонарушения и его вину в его совершении не оспаривает, в связи с характером работы, семейным положением, просила не применять к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не прибыло, извещено о месте и времени слушания дела. Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Выслушав защитника привлекаемого к административной ответственности лица, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Событие указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела: сообщением в дежурную часть ОП МО МВД России «Бабаевский» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС Б.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями сотрудников ДПС М.И.Н., М.В.Н., Ф.М.А., З.С.И., С.И.Н., К.Н.В., С.Л.Е., опрошенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сообщением администрации г.Устюжна от ДД.ММ.ГГГГ №, фотографиями, видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля и видеокамеры кафе «А5», протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Исследованные в ходе судебного разбирательства материалы защитником ФИО1 не оспаривались, оценив их в совокупности, признаю их достоверными и допустимым, поскольку они нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не усматривается. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания, принимаю во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Руководствуясь ч.2 ст.4.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.В. Копылова Копию постановления получил «___»_____________2019г. _________/_________________________________________________ (подпись, Ф.И.О. должностного лица, представителя органа) «___»_____________2019 г. __________/____________________________________________ (подпись) (Ф.И.О. должностного лица, представителя органа) Суд:Устюженский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Копылова Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 22 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 8 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 5 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 4 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 1 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |