Решение № 12-296/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 12-296/2019

Дело № 12-296/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 ноября 2019г г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев материал по жалобе на постановление от 09.10.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст.инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ ФИО2 ... от 09.10.2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.

ФИО1 принесена жалоба, в которой указано на незаконность постановления, на том основании, что в постановлении отсутствует время совершения правонарушения, а также то, что инспектор ГИБДД на пояснения заявителя о том, что ему не известно о наличии или отсутствии страхового полиса, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что при ознакомлении с полученной копией постановления, обнаружил, что время совершения не указано. С заявлениями об ознакомлении с оригиналом постановления, получения надлежащей копии постановления не обращался. Пояснил, что управлял автомобилем, который принадлежит К. страхового полиса не имеется.

Инспектор ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ ФИО2 с жалобой не согласился, указав, что до получения копии постановления, ФИО1 ознакомился с оригиналом, замечаний не имелось. Дописки не производились.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10 октября 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) возлагает на водителя механического транспортного средства обязанность иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2019г. в 14.00 час. на <адрес> ФИО1, управлял ТС марки «Тойота Карина», рег.знак ... без страхового полиса.

Постановлением ст.инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ ФИО2 ... от 09.10.2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Обращаясь в суд, ФИО1 указал на допущенные нарушения при составлении постановления, а именно в оспариваемом постановлении отсутствует время совершения правонарушения.

Между тем, в судебном заседании изучен оригинал постановления, из которого усматривается, что дата и время совершения правонарушения указаны.

То обстоятельство, что в копии постановления время не пропечаталось, не свидетельствует о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, поскольку до получения копии, ФИО1 ознакомился с оригиналом, о чем имеется отметка в постановлении.

Кроме того, для получения иной копии (читаемой) заявитель в ГИБДД МВД по РБ не обращался.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что страховой полис на автомобиль отсутствует, в связи с чем, привлечение к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ является законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ст.инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ ФИО2 ... от 09.10.2019г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Калмыкова