Постановление № 1-94/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-94/2025

Дело 1-94/2025

УИД "номер" копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н. Новгород 26 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Синягиной Ю.С., с участием государственного обвинителя Аляевой М.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пучежанова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося "дата" в "адрес", гражданина России, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в причастности к совершению преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В начале ноября 2024 года более точные дата и время в ходе дознания не установлены у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту своей регистрации: "адрес". Реализуя, свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, "дата" в дневное время суток ФИО1, находясь в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Ленинского района г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, "адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, оформил документы на фиктивную постановку на миграционный учет по адресу: "адрес" одному гражданину Республики Узбекистан – Свидетель №1 угли, "дата" года рождения, на срок пребывания с "дата" по "дата" год и одной гражданке Республики Туркменистан - ФИО2 Дилнозе, "дата" года рождения, на срок пребывания с "дата" по "дата" год, при этом достоверно зная, что фактически вышеуказанные иностранные граждане проживать по адресу: "адрес", не будут. В этот же день сотрудником ОВМ ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду были проставлены отметки о регистрации вышеуказанных иностранных граждан в учетных документах органа миграционного учета.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе судебного заседания защитник ФИО1 – адвокат Пучежанов Г.Н. ходатайствовал о прекращении производства по делу и освобождении от уголовной ответственности, поскольку прекращение производства по уголовному делу в данном конкретном случае предусмотрено п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, так как ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, и в его действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, давал последовательные признательные показания, поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и его освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Обсудив заявленные ходатайства и выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Статья 322.3 УК РФ отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, примечание к данной статье содержит специальную норму, регулирующую порядок освобождения от уголовной ответственности. ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, добровольно дал на стадии доследственной проверки изобличающие его объяснения и принимал участие в осмотре места происшествия, добровольно дал согласие на его проведение в отсутствие судебного решения, а также дал на стадии дознания признательные показания, что способствовало закреплению всех обстоятельств содеянного.

Суд расценивает указанные действия ФИО1 как способствование раскрытию преступления. В его действиях не содержится иного состава преступления.

При исследовании данных, характеризующих личность ФИО1 судом установлено, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 61-62), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 69), к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д. 63-65). Является ветераном боевых действий в Афганистане, имеет знаки отличия, награды за время службы в вооруженных силах, имеет воинское звание.

Учитывая изложенное, принимая во внимание п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, а производство по делу прекратить.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 3460 рублей, выплаченные адвокату Пучежанову Г.Н. зa оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного заседания по назначению, суд считает необходимым взыскать с обвиняемого, так как ходатайств и заявлений об отказе от услуг назначенного в ходе предварительного следствия защитника от него не поступало. Обвиняемый возражал относительно взыскания с него процессуальных издержек в связи с тяжелым материальным положением. Однако суд каких-либо оснований для освобождения его от процессуальных издержек, снижения суммы издержек, суд не усматривает, так как он является трудоспособным лицом, сумма процессуальных издержек не является чрезмерной. ФИО1. указал, что не имеет инвалидности, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, он трудоустроен и имеет постоянный доход, не имеет кредитных обязательств, задолженностей по коммунальным платежам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 322.3 УК РФ, ст. 254УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекратить в отношении нее уголовное преследование по ст. 322.3 УК РФ на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В порядке регресса взыскать с ФИО1 3460 рублей, выплаченные за осуществление его защиты адвокату Пучежанову Г.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья С.Л. Глушков