Решение № 2-234/2020 2-234/2020(2-3973/2019;)~М-3538/2019 2-3973/2019 М-3538/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-234/2020

Дело № 2-234/2020

76RS0016-01-2019-004423-38

изготовлено 21.05.2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Ярославской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в сумме 400 000 руб. В иске указано, что в отношении истца незаконно осуществлялось уголовное преследование.

В судебном заседании истец посредством ВКС доводы и основания заявленных исковых требований поддержал в объеме предъявленного иска.

В судебном заседании представители Министерства Финансов РФ, УФК по Ярославской области, Прокуратуры ЯО, по доверенностям, по доводам иска возражали, дав пояснения согласно письменного отзыва.

В судебном заседании третье лицо – СУ СКР по ЯО участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, возражений по доводам иска и о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало.

Дело постановлено судом рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав пояснения участников процесса, их представителей, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения.

Согласно ст. 133 УПК РФ 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

13.11.2007г. на основании постановления возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленных лиц в отношении потерпевшего ФИО2

13.12.2007г. ФИО1 объявлен в розыск.

30.11.2008г. ФИО1 задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

02.12.2008г. ФИО1 избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей.

09.12.2008г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2 по эпизоду от 04.11.2007г., а также по ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО3 по эпизоду от 04.11.2007г.

18.03.2009г. приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2 по эпизоду от 04.11.2007г. с назначением наказания в виде лишения свободы. Этим же приговором суда ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО3 по эпизоду от 04.11.2007г. в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями лиц, участвующих в деле.

Таким образом, судом установлено, что истец был незаконно подвергнут уголовному преследованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом: фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен

вред, иные заслуживающие внимания ообстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения спора, требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения истца.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, возбуждение уголовного дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения истца к ответственности, принимая во внимание длительность периода уголовного преследования, характер и объем преследования, с учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера предъявленного обвинения, принимая во внимание объем следственных действий в рамках предъявленных обвинений, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в данной части в размере 5 000руб.

Иных юридически значимых обстоятельств по делу не установлено, ссылка истца на обстоятельства лишения его семьи в результате незаконного уголовного преследования, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Суд признает надлежащим ответчиком по делу Министерство финансов РФ, согласно ст.1071 ГК РФ.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда – 5 000руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова

Дело № 2-234/2020

76RS0016-01-2019-004423-38