Постановление № 5-395/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-395/2017

Дело №5-395/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бийск 15 июня 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Шатаева И.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении 18№ был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившихся в управлении транспортным средством при наличии нарушений требований, указанных в п.4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «Безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ему было выдано требование о прекращении правонарушения – управления транспортным средством марки ВАЗ -21093государственный регистрационный знак №, на котором нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. данное постановлением обжаловано не было и вступило ив законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1, по адресу: <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении 188100 22170000278262 от ДД.ММ.ГГГГ, повторно привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление указанным транспортным средством при наличии нарушении, указанных в п. Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «Безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 09.12.2011 года № 877. В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для вынесения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств инкриминируемого административного правонарушения.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к следующему:

Вина ФИО1. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором зафиксировано существо правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» П

Указанные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, признавать какое-либо из доказательств недопустимым, а так же не доверять объяснениям сотрудников полиции, изложенным в рапортах у суда оснований не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении – ФИО1 и квалифицирую содеянное им по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств, не нахожу.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств дела для достижения целей административного наказания, считаю, необходимым назначить ФИО1. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор №) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей в доход государства.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам для оплаты:

наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское»),

КПП: 222401001,

ИНН: <***>,

номер счета получателя: 401 018 101 000 000 10 001,

БИК: 04 0173 001,

код ОКТМО: 017 05 000, КБК: 188 116 900 500 560 001 40, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье, вынесшему решение. При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Шатаева