Решение № 2-5-134/2025 2-5-134/2025~М-5-111/2025 М-5-111/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-5-134/2025

Дело № 2-5-134/2025

УИД40RS0005-05-2025-000154-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Мосальск

Дзержинский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре Щербаковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в его фактическом владении и пользовании находится трактор МТЗ-80, 1993 года выпуска. Трактор он купил у ФИО2, ранее принадлежавший СПК «Жуковка» и переданные ему в счет задолженности по заработной плате. Просил признать право собственности на движимое имущество: трактор МТЗ-80, заводской номер №, двигатель №, коробка передач №, мост №, цвет синий, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании 06 октября 2025 года был объявлен перерыв до 07 октября 2025 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что трактор приобрел у ФИО2 за 180 000 рублей, ему были переданы все документы на трактор.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ранее не возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ занесено в протокол.

Суд, выслушав лиц, участвующих в дела, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены данной статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность); право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Пункт 4 той же статьи, устанавливает, что течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (в редакции Федерального закона от 16 декабря 2019 года N 430-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 вышеназванного совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может.

При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

В соответствии со свидетельством о регистрации серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, трактор МТЗ-80, заводской №, двигатель №, коробка передач №, мост №, цвет синий, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал СПК «Жуковка».

Согласно паспорту серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником спорного имущества являлось КСП «Жуковка».

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, он состоял в должности тракториста и был уволен из СПК «Жуковка» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой. Трактор МТЗ-80 был передан ему руководством кооператива в счет задолженности по заработной плате. Трактор он продал за 180000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, проживающих по –соседству с истцом, подтверждено, что ФИО1 добросовестно пользуется трактором около 8 лет, не скрывает факта владения им, использует трактор в пахоте земельных участков, расчистке дорог от снега.

Суд приходит к выводу, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом, в связи с чем требования подлежат удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности на трактор МТЗ-80, заводской №, двигатель №, коробка передач №, мост №, цвет синий, год выпуска 1993.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Л. Троцюк

Мотивированно решение составлено 10 октября 2025 года.