Постановление № 5-92/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-92/2018

Дело № 5 - 92/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 09.02.2018 года.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

с участием правонарушителя - ФИО5,

представителя потерпевшего - Государственного казенного учреждения Пензенской области «Кузнецкое лесничество» - ФИО1,

действующей на основании доверенности от 10.10.2017, выданной сроком на 1 год,

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

- 20.05.2017 года, в 20 часов 00 минут, ФИО5, находясь в 3-м квартале Чибирлейского лесничества около с. Пионер Кузнецкого района Пензенской области, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает тайно похитил: 4 сухостойных дерева породы дуб и две ветки от сырорастущих деревьев породы дуб, в количестве 2,46 куб. м, причинив ГПУ ПО «Кузнецкое лесничество» ущерб на общую сумму 1476 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ признал в полном объёме и пояснил, что 20.05.2017 года, в 20 часов 00 минут, он, действительно, находясь в 3-м квартале Чибирлейского лесничества около с. Пионер Кузнецкого района Пензенской области, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает с целью отопления бани и дома тайно похитил: 4 сухостойных дерева породы дуб и две ветки от сырорастущих деревьев породы дуб. С объемом и стоимостью вменяемого ему похищенного имущества он полностью согласен. В содеянном раскаивается, извинился перед представителем потерпевшего. Просит суд его строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Представитель потерпевшего ГПУ ПО «Кузнецкое лесничество» ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства хищения ФИО5 20.05.2017 года, около 20 часов 00 минут в 3 квартале Чибирлейского лесничества около с. Пионер Кузнецкого района Пензенской области 4-х сухостойных дерева породы дуб и двух веток от сырорастущих деревьев породы дуб, в количестве 2,46 куб. м, на общую сумму 1476 рублей, принадлежащих ГПУ ПО «Кузнецкое лесничество». Просит назначить правонарушителю наказание на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, представителя потерпевшего, считает, что вина ФИО5 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Судом установлено, что 20.05.2017 года, в 20 часов 00 минут, ФИО5, находясь в 3-м квартале Чибирлейского лесничества около с. Пионер Кузнецкого района Пензенской области, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает тайно похитил: 4 сухостойных дерева породы дуб и две ветки от сырорастущих деревьев породы дуб, в количестве 2,46 куб. м, причинив ГПУ ПО «Кузнецкое лесничество» ущерб на общую сумму 1476 рублей.

Вина ФИО5 помимо его показаний и показаний представителя потерпевшего в суде подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 09.01.2018, рапортами следователя СО ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области ФИО2 от 18.12.2017 и старшего УУП ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области ФИО3 от 28.12.2017, заявлением директора ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество» с просьбой провести проверку по факту незаконной рубки деревьев в Чибирлейском лесничестве, расчетом стоимости ущерба к акту о лесонарушении № 9 от 25.09.2017, совершенного в квартале № 3 выделе № 4,30 Чибирлейского лесничества, заключениями эксперта от 24.10.2017 и 27.12.2017, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копией постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 18.12.2017, объяснениями правонарушителя ФИО5 и заместителя директора ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество» ФИО4.

Стоимость похищенного имущества определяется судом в соответствии с заключением эксперта ООО «ЭКСО-Пенза» № 060.08.241П от 27.12.2017 и на момент хищения составляет 1476 рублей 00 копеек.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО5 нашла свое подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч. 2ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнение представителя потерпевшего по наказанию.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО5 раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, а также молодой возраст правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО5 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН <***>, ОКТМО 56640000, р/счет <***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 188803581811137670501, протокол об административном правонарушении № от 09.01.2018.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: