Решение № 2-885/2025 2-885/2025~М-484/2025 М-484/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-885/2025

50RS0027-01-2025-000929-13

Гр.дело №2-885/25

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, -

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор займа №№, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> коп. с возвратом денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить денежные средства в указанный срок, что подтверждается договором займа № года и актом приема-передачи денежных средств (расписка) по договору займа. Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору и неисполнение взятых на себя обязательств ответчиком, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп, проценты в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по договору займа в размере <данные изъяты>., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, настаивал на удовлетворении исковых требований, просил суд о рассмотрении дела в его отсутсвии.

Ответчик, ФИО2, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, считает, иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал на руки заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов в случае просрочки срока возврата займа в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (расписка) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обращался к ответчику с письменным требованием о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ года, в добровольном порядке по требованию истца денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения.

В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Как следует из расчета истца суммы процентов за нарушение обязательств по возврату займа, в предусмотренный договором срок, за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> за 115 дней, однако срок возврата займа в силу договора– ДД.ММ.ГГГГ года, а следовательно, периодом исчисление таких процентов является период с ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет <данные изъяты>), при этом суд не связан с расчетом процентов, произведенным истцом, полагая его не верным.

Суд соглашается, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца ФИО1 При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также сумма процентов за нарушение исполнение принятых на себя обязательств по возврату долга в предусмотренный договором срок в размере <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 14,233-238 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение принятого обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего <данные изъяты>.

Во взыскании с ответчика сумму процентов за нарушение срока возврата долга в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.