Решение № 2А-2027/2019 2А-2027/2019~М-2383/2019 М-2383/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-2027/2019

Дело № 2а-2027/2019

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 июня 2019г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием представителя административного истца – ФИО3, по доверенности,

представителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю – ФИО4,

заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 ФИО9 к Управлению ФССП России по <адрес>, Новороссийскому городскому отделу УФССП России по <адрес> о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оценки имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по <адрес>, Новороссийскому городскому отделу УФССП России по <адрес> о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оценки имущества.

В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в Новороссийском ГОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 1 700 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИН о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО2 денежной суммы 100 000 рублей. В ходе исполнительных действий по данному производству было арестовано принадлежащее ФИО8 имущество - незавершенное строительство жилой дом, степень готовности 54%, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по тому же адресу. Для оценки имущества судебным приставом - исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> был привлечен оценщик ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ», которым был составлен отчет об оценки № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный отчет, по мнению ФИО2, не содержит обязательных сведений, подтверждающих проведенную оценку (отсутствуют ссылки оценщика на техническое состояние имущества, а также данные о физическом износе, недвижимого имущества). 30.07.2018г. судебный пристав - исполнитель вынес постановление о принятии результатов оценки на основании указанного отчета от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. судебной строительно-технической экспертизы установлено, что на момент осмотра в недостроенном жилом доме по адресу: <адрес> имеются упущения и дефекты, техническое состояние объекта незавершенного строительства аварийное и существует опасность для жизни и здоровья жильцов дома и окружающих, при его дальнейшей эксплуатации и продолжении строительных работ. Данная экспертиза была проведена в рамках гражданского дела №. Считает определенную оценщиком рыночную стоимость имущества недостоверной. Просит восстановить срок для подачи административного иска, признав причину пропуска процессуального срока уважительной. Признать недействительными результаты оценки рыночной стоимости недвижимого имущества по отчету № от 14.06.2018г., выполненному ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ» в отношении объекта незавершенного строительства – жилого дома, степень готовности 54%, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу. недействительным. Отменить постановление судебного пристава -исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. «О принятии результатов оценки».

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю просил в удовлетворении административного иска отказать, также отказать в восстановлении пропущенного срока, т.к. административный истец не представила уважительных причин его пропуска.

Заинтересованное лицо ФИО5 просила в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Представители ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом; о причине не явки суд не уведомили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица, по имеющимся материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … органа государственной власти…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в Новороссийском ГОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 1 700 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИН о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО2 денежной суммы 100 000 рублей.

В ходе исполнительных действий по данному производству было арестовано принадлежащее ФИО8 имущество - незавершенное строительство жилой дом, степень готовности 54%, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по тому же адресу, и проведена его оценка ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ», был составлен отчет об оценки № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав - исполнитель вынес постановление о принятии результатов оценки на основании указанного отчета от 14.06.2018г.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением 27.05.2019г.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из приобщенной к материалам дела копии постановления судебного пристава – исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 постановления от 30.07.2018г. о принятии результатов оценки видно, что ФИО2 получила копию указанного постановления 31.07.2018г., т.е. срок обжалования данного постановления истек 10.08.2018г.

Таким образом, ФИО2 пропущен срок подачи в суд данного административного искового заявления, которое должно быть подано в срок до 10.08.2018г. включительно, с учетом десятидневного срока, предусмотренного ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно частям 5, 6, 7, 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку ФИО2 административный иск предъявлен по истечении десятидневного срока со дня, когда ей стало известно о нарушении её прав, а также, с учетом того, что представителем административного истца не представлено доказательств, подтверждающих пропуск указанного срока по уважительной причине, следует отказать ФИО2 в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ФИО6 ФИО10 в удовлетворении административного искового заявления к Управлению ФССП России по <адрес>, Новороссийскому городскому отделу УФССП России по <адрес> о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оценки имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ