Постановление № 1-428/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-428/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес> 7 октября 2020 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со среднем образованием, неженатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Выборгский муниципальный район, Гончаровское сельское поселение, <адрес>, где умышленно, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, при помощи имеющихся у него ключей проник в бытовое помещение, являющееся самостоятельным строением и находящееся на вышеуказанном земельном участке, откуда тайно, умышленно похитил 80 метров кабеля марки КГ 4x16, стоимостью за 1 метр 312 рублей 50 копеек, на общую сумму 25 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Деяние ФИО1 квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитником ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил вред, причиненный потерпевшему.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа. Подсудимый подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Прокурор ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по своей инициативе или ходатайству сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим (т.1 л.д. 146), подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил вред, причиненный преступлением, согласен с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, имущественное положение его и его семьи, размер наказания, установленный санкциями статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1

Вещественные доказательства: копия приемосдаточного акта № от Дата, хранящаяся при уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО4, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им правовой помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 500 рублей с перечислением на счет специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение судебных решений о судебном штрафе, установив срок оплаты в 90 суток со дня вступления в силу постановления.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>). ИНН-<***> КПП – 784201001 БИК – 044106001. Счет получателя: № в Отделении Ленинградском. Код ОКТМО - 41 615 101.

КБК – 188 1 16 03121 01 0000 140,

УИН: 188 547 20 010 55 000 6447

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: копию приемосдаточного акта № от Дата, хранящуюся при уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им правовой помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: К.В. Петрова