Решение № 2-2546/2020 2-2546/2020~М-1371/2020 М-1371/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2546/2020

Дело № 2-2546/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.Н.,

с участием прокурора Александровой Н.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика Игошиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала на следующие обстоятельства.

Истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Индивидуальный жилой дом расположен на земельном участке, который также принадлежит истцу на праве собственности. В указанном доме зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, которые в настоящее время в спорном доме не проживают, выехали добровольно, оплату за коммунальные платежи не производят, настоящее место их жительства неизвестно.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы иска поддержала в полном объеме, ранее поясняла, что не знает где в настоящее время проживает ее брат, он не благополучный, с даты смерти матери перестали общаться.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения конверта.

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил ответчикам ФИО2, ФИО3 представителя - адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска» Игошину Н.В..

Представитель ответчика – адвокат по назначению Игошина Н.В.. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ввиду неизвестности позиции ответчиков.

Помощник прокурора Александрова Н.А. дала заключение, полагала, что требования подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из домовой книги, ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> в качестве родственников.

Из положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Сама по себе регистрация ответчика по месту жительства в спорном доме, которая в настоящем случае носит формальный характер, не свидетельствует о наличии и сохранении права пользования жилым помещением.

В соответствие с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как усматривается из материалов дела, ответчики ФИО2, ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за коммунальные услуги не несут, оснований для сохранения права пользования не имеют, выехали добровольно, в настоящее время место их жительства неизвестно, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимали.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, мужчин в доме у истца не наблюдала.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО2, ФИО3 в доме истца не проживают, выехали из жилого помещения добровольно на иное постоянное место жительства, суд находит установленным, что они утратили право пользования спорном жилым домом.

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным, что ответчики право пользования жилым помещением утратили.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Согласно статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2020.

Председательствующий судья: (подпись) Ю.Ю. Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-2546/2020 (УИД 54RS0006-01-2020-002491-43) Ленинского районного суда г. Новосибирска.