Решение № 12-77/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 12-77/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.п. Березово

Судья Березовского районного суда Давыдов А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району ФИО3 на месте правонарушения вынес постановление 18№ по делу об административном правонарушении которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ФИО1 обжаловала данное постановление в районный суд указав, что она транспортным средством не управляла, автомобиль был припаркованным не на проезжей части. У сотрудников ГИБДД отсутствуют доказательства совершения правонарушения. Кроме того в постановлении не указано без каких регистрационных документов она управляла транспортным средством.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, которая вернулась в адрес суда по истечении срока хранения. Так же извещалась по телефону, указанному в заявлении.

Суд считает ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, и считает возможным продолжить рассмотрение жалобы в ее отсутствие.

ИДПС ГИБДД ОМВД России по Березовскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом через руководство ОМВД.

Судом принято решение о продолжении судебного заседания в отсутствие ФИО3

Изучив материалы административного дела суд установил.

Согласно обстоятельств правонарушения указанных в обжалуемом постановлении ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> не имела при себе водительского удостоверения, чем нарушила п.2.1.1 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. В качестве смягчающего обстоятельства признан п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ и назначен штраф в размере 500 рублей.

В постановлении имеются подписи ФИО2 которой были разъяснены права, а так же что она наличие события административного правонарушения и (или) назначенное наказание не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается.

В приложенной заявителем копии постановления отсутствуют какие-либо различия с оригиналом.

Иных материалов в деле об административном правонарушении не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с абз.1 п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 2 указанной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В силу пунктов 156 и 157 Административного регламента утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2017 N 48459) основаниями вынесения постановления по делу об административном правонарушении являются:

назначение сотрудником физическому лицу непосредственно на месте совершения административного правонарушения административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

В случае, если физическое лицо непосредственно на месте совершения административного правонарушения после возбуждения дела об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, в том числе отказываясь от соответствующей подписи в постановлении, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса.

Как видно из материалов административного дела ИДПС ФИО3 на месте совершения правонарушения вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и привлек ее к ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей. Несогласие с данным постановлением при его составлении ФИО1 не высказала, указала, что согласна с правонарушением и назначенным наказанием.

Заявителем ФИО1 кроме как указанной в жалобе мотивировке, что она не управляла автомобилем, в связи с чем не должна была иметь при себе регистрационных документов, других доказательств обосновывающих жалобу не предоставлено.

Суд считает, что указанная мотивировка ФИО1, что она не управляла автомобилем является способом уйти от ответственности и суд к ней относиться критически. Это утверждение полностью опровергается представленным в суд оригиналом постановления, в котором имеется подпись ФИО1 о согласии с правонарушением и назначенным наказанием.

Таким образом, суд находит постановление 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и назначено наказание административный штраф в размере 500 рублей законным и обоснованным, нарушений закона и норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, следовательно, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

В соответствии с изложенным, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

решил:

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ в суд ХМАО-Югры в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры А.А.Давыдов