Решение № 2-1904/2017 2-1904/2017~М-2496/2017 М-2496/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1904/2017

Дело №2-1904/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.11.2017 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Гоголинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1904/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее по тексту ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что /________/ между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор /________/, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму /________/ руб. под /________/ % годовых на срок до /________/, с ежемесячным платежом в размере /________/ руб., дата ежемесячного погашения платежа /________/ число каждого месяца. В нарушение условий договора, а также ст.ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не предпринимал меры по исполнению принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

/________/ между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор цессии (об уступке прав (требований) № /________/, по которому цедент ОАО АКБ «Росбанк» передает, а цессионарий ООО «Управляющая компания Траст» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении ФИО1 В период с /________/ по /________/ ответчик уплатил в счет погашения задолженности по кредиту денежные средства в размере /________/ руб., которые зачислены в счет погашения процентов на кредит. Размер процентов на момент подачи искового заявления составил /________/ рублей, на основании ст. ст. 384, 811, 333 ГК РФ истцом уменьшен размер неустойки с /________/ руб. до размера /________/ руб.

На основании изложенного, со ссылками на ст. ст. 309,310,382,384,811,819 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 183 528,25 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 145 482,07 руб., процентов за пользование кредитом в размере 28 046,18 руб., неустойки в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, в суд не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации, не получил, на основании ст.167.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Как устанавливает п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и принятия предложения (акцепта) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор /________/ от /________/, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму /________/ руб. под /________/ % годовых на срок до /________/, с ежемесячным платежом в размере /________/ руб., дата ежемесячного погашения платежа /________/ число каждого месяца.

Из положений ст. 382 ГК РФ следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, соответственно личность кредитора для должника не имеет значения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В заявлении-анкете на предоставление кредита от /________/ предусмотрено право банка передать свои права требования по кредитному договору без уведомления заемщика. /________/ между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор цессии (об уступке прав (требования) № /________/, по которому цедент ОАО АКБ «Росбанк» передает, а цессионарий ООО «Управляющая компания Траст» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, том числе, права и по кредитному договору /________/ от /________/ в отношении ФИО1 (выписка из приложения /________/а к указанному договору). Условиями договора, заключенного между ответчиком и первоначальным кредитором, предусматривалось право цессии в целях получения исполнения. Ответчик подписал данный договор, дал согласие на все его условия. В связи с чем, суд не усматривает в этом случае противоречий между соглашением сторон и положениями приведенного закона.

При уступке права требования исполнения обязательств по кредитному договору /________/ от /________/ права ответчика не нарушены, его положение не ухудшено, условия возврата задолженности не изменялись.

Ответчиком не оспорено, что о произведенной замене кредитора ООО «Управляющая компания Траст» заемщик извещен, /________/ ему направлено соответствующее сообщение.

Доказательств не получения указанного уведомления, исполнения обязательств перед первоначальным кредитором после произведенной уступке прав требований в случае неполучения уведомления, ФИО1 согласно ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, права и обязанности по заключенному с ответчиком кредитному договору в настоящее время перешли к истцу, в том числе и право требования возврата задолженности.

Обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего сумма основного долга по кредитному договору /________/ составила /________/., что отражено в расчете задолженности.

За период с /________/ по /________/ (момент уступки права требования) сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом составила /________/. В период с /________/ по /________/ ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору вынесены денежные средства в сумме /________/ руб., которые зачислены истцом в счет погашения задолженности по процентам. С учетом указанного платежа проценты за пользование кредитом за период с /________/ по /________/ составили /________/ руб.

Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору перед ОАО АКБ «Росбанк», ООО «Управляющая компании Траст» ответчиком не представлено, следовательно указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

Разрешая требования в части взыскания неустойки (штрафа), суд учитывает следующее.

Исходя из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно заявлению о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, в случае несвоевременного погашения задолженности по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, перед истцом имеется задолженность по кредиту, что ответчиком не оспаривается, требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с /________/ по /________/ составил /________/ руб.

Истцом снижен размер штрафных санкций до /________/ рублей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.п. 69-71 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения ст. 333 ГК РФ, с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, суд, не усмотрев несоразмерность заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком за период с /________/ по /________/, с учетом ее снижения истцом с /________/ руб. до 10 000 руб., приходит к выводу об отсутствии оснований для ее дальнейшего снижения,.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 своевременно не исполнил принятые обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 871 руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/, /________/ от /________/. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 183 528,25 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 145 482,07 руб., процентов за пользование кредитом в размере 28 046,18 руб., неустойки в размере 10000руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 871 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подписано Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Гоголинская С.В.