Постановление № 5-973/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-973/2018

Дело № 5-973/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 23 октября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2017 года в 08 часов 00 минут на 6 км+165 м автодороги Карачиха-Ширинье в Ярославском районе Ярославской области ФИО4, управляя автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.п. 10.1, 9.1, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на половину проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, где произвел столкновение с автомобилем УАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1. В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, пассажиры автомобиля «Тойота»: ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, ФИО3 – телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает. Подтвердил правильность оглашенных объяснений о том, что 14 ноября 2017 года он, управляя автомобилем «Тойота», двигался по автодороге Карачиха-Ширинье в сторону Ивановского перевоза со скоростью 60 км/ч. На проезжей части была снежная «каша». Автомобили двигались по середине проезжей части, а когда двигался встречный транспорт, смещались вправо. На расстоянии 50-70 метров во встречном направлении двигался автомобиль, он, ФИО4, стал смещаться вправо, и, проехав 10-20 метров, автомобиль стало заносить на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем УАЗ с государственным регистрационным номером НОМЕР. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадали пассажиры.

Из показаний ФИО1, оглашенных судом, следует, что он 14 ноября 2017 года около 8 часов он, управляя автомобилем УАЗ, двигался по автодороге от д. Ивановский перевоз в сторону с. Ширинье со скоростью около 50-60 км/ч. Недалеко от д. Юркино из-за поворота выехал автомобиль «Тойота», его стало заносить, он выехал на его, ФИО1, полосу движения, где произошло столкновение.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 следует, что 14 ноября 2017 года в 8 часов она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Тойота» под управлением супруга ФИО4, на заднем сиденье находились дети. Двигались из с. Курба Ярославского района в г. Ярославль. Дорога была в снегу, их автомобиль занесло и произошло столкновение со встречным автомобилем. В результате ДТП пострадали она, супруг и дети, проходили лечение.

Помимо показаний потерпевших ФИО1, ФИО3, самого ФИО4, вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 206714;

- сообщениями из больницы им. Соловьева, областной детской клинической больницы;

- протоколом осмотра, схемой и фотографиями места совершения административного правонарушения;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 14 ноября 2017 года;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 2819 от 22 декабря 2017 года, в соответствии с выводами которого в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо объективные клинические данные, свидетельствующие о наличии у ФИО2 повреждений;

- заключением судебно-медицинских экспертов № 2818 от 10 января 2018 года, согласно выводам которых у ФИО2 имелись закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; ссадина передней поверхности левой голени в средней трети, которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 05 от 18 января 2018 года, согласно выводам которого у ФИО3 имелись ссадины на левой скуловой области и гематома мягких тканей левой стопы, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 500 от 5 марта 2018 года, согласно выводам которого у ФИО4 имелись закрытая травма шейного отдела позвоночника: вывих 2-го шейного позвонка, перелом дужек 2-го шейного позвонка с обеих сторон, перелом верхнего суставного отростка 4-го шейного позвонка слева, которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО4, относится к тяжкому; ссадина в проекции внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, которая не повлекла расстройства здоровья, вреда здоровью;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 138 от 12 февраля 2018 года, дополнительным заключение судебно-медицинских экспертов № 643 от 3 апреля 2018 года, в соответствии с выводам которых у ФИО1 имелись ссадины на левом коленном суставе, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью); закрытый неполный перелом внутренней поверхности рукоятки грудины, который повлек длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания ФИО1, ФИО3, а также признательные показания ФИО4, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, управляя автомобилем «Тойота», не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на половину проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, где произвел столкновение с автомобилем УАЗ под управлением ФИО1. В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, пассажиры автомобиля «Тойота»: ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, ФИО3 – телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова