Решение № 2-9569/2025 2-9569/2025~М-6347/2025 М-6347/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-9569/2025

Дело № 2-9569/2025

УИД 16RS0042-03-2025-007638-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатовой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Исламовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Бумажник» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам,

установил:

ГСК «Бумажник» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 62469 рублей 85 копеек за период с ... по ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19050 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, указывая, что ФИО1 является членом ГСК «Бумажник», ему принадлежит гараж .... Решениями общих собраний утверждена смета годовых и целевых членских взносов для членов ГСК. Ежемесячная плата для членов ГСК «Бумажник» составляет 804,17 рублей за 1 гараж. Кроме того, были установлены целевые взносы за 2022 год – 500 рублей, 2023 год – 175 рублей, 2024 год – 1000 рублей. Просрочка оплаты взносов влечет право начисления пени в размере 5% за каждый год просрочки. Ответчик не оплатил членские взносы за период с ... по 2025 год. Судебный приказ ... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ГСК «Бумажник» задолженности отменен на основании возражения ответчика.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, представив заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений подпункта 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражные кооперативы относятся к потребительским кооперативам.

В соответствии со статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом и Уставом кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Аналогичные положения содержат ныне действующие п. п. 1, 2 ст. 132.2 ГК РФ

Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями ГК РФ и устава гаражного кооператива. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом РФ и уставом гаражного кооператива.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (п. 6 ст. 116).

Однако для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19 июня 1992 года "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (п. 3 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме положений ГК РФ для гаражных кооперативов применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 года N 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).

Согласно положениям статьи 13 Закона СССР от 26 мая 1988 г. N 8998-XI "О кооперации в СССР" каждый член кооператива обязан соблюдать положения устава, решения общего собрания и органов управления, оплачивать членские взносы, нести бремя расходов на содержание и ремонт своего гаража-бокса, компенсировать затраты кооператива по обеспечению эксплуатации помещений собственника, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования и т.п.

В силу статьи 11 Закона "О кооперации в СССР" (действующего в части регулирования отношений членов гаражных кооперативов) в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Из содержания статьи 14 указанного Закона следует, что к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится, в частности, принятие устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений; определение размеров, предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 является членом гаражно-строительного кооператива «Бумажник» и владеет гаражом ..., площадью ... кв.м., расположенным на территории ГСК «Бумажник», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.34-36).

Из протоколов общего собрания ГСК «Бумажник» ... от ..., ... ОС от ..., ... от ..., ... от ..., сметы на 2021 год усматривается, что ежемесячная плата для членов ГСК составляет 804 рубля 17 копеек, смета на 2022 год - 804 рубля 17 копеек, на 2023 год – 804 рубля 17 копеек, на 2024 год – 1000 рублей (л.д.40-42,43,44,45,46-55).

Протоколом от ... установлен целевой взнос на установку системы видеонаблюдения в сумме 500 рублей на 2020 год.

Также предусмотрено взимание пеней за неуплату ежемесячных членских взносов и обязательных платежей в размере 5% за каждый просроченный день.

... судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан ... с ФИО1 в пользу ГСК «Бумажник» взыскана задолженность за период с ... по 2024 год в размере 36227 рублей 74 копейки, проценты, который отменен ... на основании возражений ФИО1 (л.д.30-31, 32).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с ... по ... составляет 62469 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 19050 рублей 75 копеек.

Суд соглашается с приведёнными расчётами истца, а также учитывает, что ответчиком какие-либо контррасчеты не представлены.

Поскольку действующее законодательство предусматривает обязанность члена кооператива своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, а также нести бремя содержания своего имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в полном объеме.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

Разрешая требования истца в части взыскания расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд присуждает в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 12000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования гаражно-строительного кооператива «Бумажник» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу гаражно-строительного кооператива «Бумажник» (ИНН <***>) задолженность по членским и целевым взносам за период с ... по ... в размере 62469 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19050 рублей 75 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 12000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» З.Г. Ахатова