Решение № 2-2408/2017 2-2408/2017~М-1692/2017 М-1692/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2408/2017

Дело № 2-2408/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» октября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Суровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону, третье лицо ОАО «Ростсельмаш», о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование своих требований указал, что 22.06.2016 года обратился в УПФР в Ворошиловском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях». Однако ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа необходимой продолжительности.

При этом в специальный стаж работы не был включен период работы ... ОАО «Ростсельмаш» с 01.07.1982 года по 31.12.1991 года, так как занятость ... в настоящее время документально подтвердить не может в связи с отсутствием архивных документов за указанный период.

Кроме того, ему не включили в подсчет льготного стажа период службы в Вооруженных силах СССР с ... по ... ода, предшествующий льготной работе.

Считая решение Комиссии незаконным, просил признать решение УПФР в Ворошиловском районе от 22.09.2016 года № об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным; включить периоды работы в окрасочном цехе ОАО «Ростсельмаш» с 01.07.1982 года по 31.12.1991 года в качестве ... в специальный стаж работы Клубники А.Г., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; включить в подсчет специального стажа Клубники А.Г. недостающий период военной службы с ... по ... в соответствии с Положением о порядке назначения и выплаты государственный пенсий, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года, предшествующий работе в особых условиях; обязать Управление ПФРФ в Ворошиловском районе назначить ФИО1 страховую пенсию по старости со дня обращения за ней – 22.06.2016 года; взыскать с УПФР в Ворошиловском районе расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000руб., расходы по уплате государственной пошлины 300руб.

Протокольным определением от 31.07.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Ростсельмаш».

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика компенсацию затрат в размере 7000руб.

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону ФИО3 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ОАО «Ростсельмаш» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013года №400-ФЗ «О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, раздел XV «Металлообработка», подраздел 6, пункт «а» правом на пенсию на льготных условиях обладают рабочие на подноске и съемке деталей с окрасочного конвейера и подноске изделий в сушильные камеры.

В соответствии с п.109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 года №590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственный пенсий» кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В судебном заседании установлено, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону от 22.09.2016 года ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.2 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года ввиду отсутствия специального стажа необходимой продолжительности – 10 лет.

К зачету принят специальный стаж 8 мес. 10дн.

При этом истцу отказано во включении в специальный стаж периода работы с 01.07.1982 года по 31.12.1991 года в должности ... ОАО «Ростссельмаш», так как документально не подтверждена работа в должности грузчика, занятого на подвеске и съеме деталей с окрасочного конвейера. Подтвердить вредные условия организация не может, так как документы не были переданы в центральный архив ОАО «Ростсельмаш».

Между тем в судебном заседании установлено, что согласно записям в трудовой книжке истца с ... по ... истец проходит службу в Советской Армии.

С 26.02.982 года по 30.06.1982 года работал в Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени заводе «Ростсельмаш» в цехе окраски в должности ....

С 01.07.1982 года переведен ... в связи с реорганизацией введен в состав ростовского прессово-сварочного завода №1 Ростсельмаш.

16.02.1995 года уволен по сокращению штата.

Согласно данному в судебном заседании пояснению ФИО1 весь период работы на заводе Ростсельмаш он работал на одном и том же месте ....

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в ходе судебного заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Как следует из уточняющей справки от 10.06.2016 года, выданной ФИО1, в период с 26.02.1982 года по 30.06.1982 года он работал в цехе окраски завода «Ростсельмаш» в профессии ... В характер выполняемых работ входит: подвеска и съем деталей с окрасочного конвейера, покраска деталей кистью вручную(л.д.68).

Согласно выписке из протокола № заседания профкома цеха окраски – 32 РПСЗ № от 10.02.1995 года на основании расстановки вспомогательных рабочих действующей с 01.10.1994 года в цехе ... подлежали сокращению 2 единицы ..., которую занимал ФИО4 (л.д.37).

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта работы в период с 01.07.1982 года по 31.12.1991 года в должности ... завода Ростсельмаш, в связи с чем указанный период подлежит зачету в его специальный стаж.

Поскольку служба в Советской Армии предшествовала периоду работы, подлежащему зачету в льготный стаж истца при назначении досрочной страховой пенсии по старости, исковые требования о включении в льготный стаж периода военной службы с ... по ... также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку с учетом подлежащих включению в льготный стаж истца периодов, специальный стаж ФИО1 составляет более 10 лет, его требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 22.06.2012016 года также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение судом требований истца, в силу положений ст.ст.98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7000руб., полагая, что указанная сумма отвечает в данном случае требованиям разумности и справедливости с учетом объема проделанной представителем работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону, третье лицо ОАО «Ростсельмаш», о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону включить в льготный стаж Клубники А. Г. период работы с 01.07.1982 года по 31.12.1991 года, период военной службы с ... по ... и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 22.06.2016 года.

Взыскать с ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону в пользу Клубники А. Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 7000руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 300руб., а всего 7300руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2017 года.