Решение № 2-729/2017 2-729/2017~М-725/2017 М-725/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-729/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 30 ноября 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Борисовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий по начислению платы за электроэнергию незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий по начислению платы за электроэнергию незаконными. В обоснование заявленных исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ноября 2016 года она исправно оплачивала по индивидуальному прибору учета стоимость израсходованной ею электроэнергии, однако после проверки, проведенной сетевой организацией, у истицы образовалась задолженность в размере 65 035,27 рублей, начисленная на основании акта сверки № от ДД.ММ.ГГГГ. И поскольку истица не согласна с данным начислением, просит признать действия ответчика по начислению платы за электроэнергию незаконными, исключив сумму в размере 65 035,27 рублей из задолженности за потребление электроэнергии.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и дала объяснения, аналогичные указанным в иске.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, мотивируя тем, что начисление задолженности производилось на основании последних показаний потребленной истицей электроэнергии, снятых по прибору учета, ранее показания учета электроэнергии истица сетевой организации не предъявляла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлений о проведении сверки расчетов по электроэнергии от истицы в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» не поступало.

Третье лицо У.Е.С. в зал суда не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом. Меры к надлежащему извещению третьего лица судом предпринимались в полном объеме, что является основанием для рассмотрения дела в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные стороной истца и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

По правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлена обязанность абонента оплатить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подп. "б" п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при наличии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Согласно абз. 2 п. 60 указанных Правил по истечении указанного в подп. "б" п. 59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании п. 61 указанного Постановления, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, поставку электрической энергии жителям <адрес> осуществляет ПАО «Красноярскэнергосбыт».

ФИО1, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном акте о замене прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем сетевой организации ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго», отражены показания электросчетчика, равные 26847 кВТ, каких – либо разногласий относительно данных прибора учета в акте не имеется, сведения о внешних повреждениях, нарушений пломбы, неисправностях – отсутствуют. Указанные показания прибора учета отражены Организацией в платежном документе, предоставленном к оплате за май 2017 года.

Как следует из акта сверки № расчетов по электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абоненту по адресу: <адрес> начислено к оплате за потребленную электроэнергию 65225,87 рублей, что явилось основанием для направления ответчиком в адрес истицы претензии от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты образовавшейся задолженности, а затем предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении сетевой организацией подачи электроэнергии.

Истица, оспаривая действия ответчика по начислению ей указанной задолженности по электроэнергии, ссылалась на то, что с момента приобретения жилого помещения в собственность (с ноября 2016 года), ею ежемесячно производилась оплата по электроэнергии и передавались показания прибора учета электроэнергии посредством заполнения отрывного талона платежного документа – квитанции, предоставляемой ПАО «Красноярскэнергосбыт», с оставлением этих талонов с отраженными в них показаниями, в ящике, принадлежащем Энергосбыту, расположенном в почтовом отделении в <адрес> по месту жительства.

Однако, как следует из объяснений представителя ответчика и установлено судом, какие – либо показания прибора учета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица сетевой организации не передавала, заявлений о проведении сверки расчетов по электроэнергии в спорный период от истицы в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» не поступало, и поскольку истица не сообщала ответчику такую информацию, поставщик электроэнергии в соответствии с подп. "б" п. 59 Правил N 354 производил начисление в спорный период, вначале, исходя из среднемесячного объема потребления, а в последствии, на основании абз. 2 п. 60 Правил N 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Вместе с тем представитель ответчика не оспаривал факт наличия в почтовом отделении <адрес>, ящика, принадлежащего поставщику электроэнергии, для сбора передаваемых абонентами показаний прибора учета электроэнергии. Как следует из объяснений ответчика, отрывные талоны платежного документа, вынимались из ящика сотрудниками почтового отделения, которые упаковывали их в бандероли и передавали в ПАО «Красноярскэнергосбыт», при этом отрывных талонов с указанием показаний прибора учета, передаваемых истицей, в адрес поставщика электроэнергии не поступало, что также подтверждается справочной информацией, указанной в платежных документах за февраль, март, июнь, июль 2017 г. в графе «показания индивидуальных ПУ», где показания прибора учета не отражены.

Более того судом установлено, что истицей заполнялась форма платежного документа (квитанция за электроэнергию), не соответствующая требованиям к форме платежного документа, установленной действующим законодательством (Правилами от ДД.ММ.ГГГГ №), то есть истицей, несмотря на то, что ответчиком направлялись в ее адрес соответствующие платежные документы по оплате за электроснабжение, заполнялись квитанции по оплате электроэнергии с указанием показаний электросчетчика, старого, недействующего образца, которые поставщику электроэнергии не передавались, а являлись лишь платежным документом для почтового отделения, принимающего данные виды платежей, иных сведений о передаче истицей индивидуальных показаний прибора учета материалы дела не содержат.

Доводы истицы о том, что она не могла израсходовать такое большое количество электроэнергии на сумму 65 035,27 рублей, так как приобрела право собственности на жилой дом в ноябре 2016 года, суд признает несостоятельными, поскольку они какими либо объективными данными не подтверждены, опровергаются вышеуказанными исследованными доказательствами и противоречат установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица не предоставляла в ПАО «Красноярскэнергосбыт» показания индивидуального прибора учета, в связи с чем ответчик правомерно произвел начисление потребленной электроэнергии исходя из расчета выявленной разницы в показаниях потребленной электроэнергии за указанный период, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий по начислению платы за электроэнергию незаконными – отказать.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Лисейкин