Решение № 2-1160/2024 2-1160/2024~М-960/2024 М-960/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-1160/2024

Принято в окончательной форме 21 января 2025 г.

УИД 76RS0021-01-2024-001406-77

Дело № 2-1160/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 г. г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

с участием прокурора Романова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» компенсацию морального вреда в сумме 400 000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов на пешеходном тротуаре у подъезда <адрес>, отойдя от подъезда метра 4, поскользнулась на гололеде, вследствие чего получила травму: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении. Истица была выписана с улучшениями и стала практически свободно ходить только ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 испытала физические страдания, выраженные в форме болезненных, физиологически неприятных ощущений, вызванных травмой, последующим оперативным и медикаментозным лечением, испытывала нравственные страдания.

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в предыдущих судебных заседаниях поясняла, что упала на тротуаре у жилого дома вблизи подъезда из-за наледи.

Представитель ответчика АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В поданном отзыве и пояснениях представителя в предварительном судебном заседании требования не признали, приводились доводы о неподтверждении истцом падения на придомовой территории.

Представители третьих лиц – ООО "РЭУ № 16", Администрации Дзержинского района г. Ярославля в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в районе 17:00 шла по пешеходному тротуару вдоль дома <адрес> отойдя от подъезда метра 4, поскользнулась на гололеде, вследствие чего истец получила травму: <данные изъяты> В первоначальном иске имелась описки относительно номера дома и расстояния до подъезда дома, где было падение.

Получение ФИО1 травмы в результате ее падения в указанном месте объективно подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: медицинскими документами, изложенными в иске доводами самой истицы.

Согласно записям карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 17:09 час. поступил экстренный вызов о том, что ФИО1 получила травму, в 17:31 час. бригада скорой медицинской помощи выезжала по месту нахождения ФИО1 по адресу: <адрес>, в 18:50 час. ФИО1 была госпитализирована в медицинскую организацию <данные изъяты>. Также место падения подтверждают фото и представленная выписка из публичной кадастровой карты, договор управления многоквартирным домом. Из совокупности доказательств судом установлено, что местом падения истицы являлся тротуар в 4 метрах от <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в поликлинике <данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из положений подпунктов "б" и "г" пункта 10, подпунктов "а" и "г" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - Правила содержания общего имущества), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, следует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, помимо прочего, включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.

В соответствии с п. 3.6.1 постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (далее - Правила) уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами.

Разрешая вопрос о виновном лице, противоправности действий (бездействия), вине и наличии причинной связи между действиями (бездействием) и наступившим вредом, суд исходит из следующего.

Представленными фотоснимками, справкой о вызове скорой медицинской помощи истицей подтверждено, что падение произошло ввиду скользкости тротуара у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, управление которым согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», которая была обязана холодный период года осуществлять очистку от снега и льда придомовую территорию <адрес>. В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по содержанию придомовой территории в надлежащем состоянии, а также доказательств отсутствия его вины в причинении истцу вреда в связи с установленным фактом падения истицы на придомовой территории, имеющей в холодный период года наледь и скользкость. С учетом изложенного суд полагает, что АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» является надлежащим ответчиком по делу. Суд в действиях ФИО1 не находит грубой неосторожности, которая содействовала бы возникновению вреда здоровью.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 2, 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что полученная истцом травма повлекла длительный период нетрудоспособности и лечения. Принимая во внимание тяжесть полученного вреда здоровью, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий возмещению ответчиком истцу в 50 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Ларионова