Решение № 2А-279/2018 2А-279/2018 ~ М-235/2018 М-235/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2А-279/2018

Дело 2а-279/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.

с участием:

заместителя прокурора Пономаревского района Филатова А.И.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД России по Пономаревскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений

установил:

Начальник отделения МВД России по Пономаревскому району ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным указанным административным иском.

В обосновании указал, что ФИО2 ... года осужден приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Решением Пономаревского районного суда от ... установлен административный надзор сроком на 2 года. Решением Пономаревского районного суда от ... административный надзор продлен на 6 месяцев. За время нахождения под административным надзором в течение года ФИО2 совершил 5 административных правонарушений.

Административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев. С сохранением ранее установленных ограничений. Установить дополнительные ограничения в порядке административного надзора в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления административного надзора и установления дополнительных ограничений.

Выслушав участников процесса, заключение заместителя прокурора Пономаревского района Филатова А.И., полагавшего об обоснованности требований заявителя в части продления административного надзора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.Административный надзор согласно статье 2 Закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

В соответствии со ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Пономаревского районного суда от 29.06.2012 и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Пономаревского районного суда Оренбургской области от ... условное осуждение отменено, ФИО2 направлен в ИК общего режима сроком на один год лишения свободы.

Освобожден по отбытию наказания ..., судимость погасится ... года.

... года постановлением мирового судьи судебного участка Пономаревского района ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

... года постановлением мирового судьи судебного участка Пономаревского района ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

... года постановлением мирового судьи судебного участка Пономаревского района ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

... года постановлением ст. УУП отделения МВД России по Пономаревскому району ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из рапорта-характеристики ст. УУП ФИО4 следует, что ФИО2 за время проживания на обслуживаемом участке зарекомендовал себя с отрицательной стороны, замечен в злоупотребление спиртными напитками, склонен к совершению преступлений. На профилактические меры не реагирует, на путь исправления не встал.

Из общественной характеристики от ... года следует, что ФИО2 за время проживания на территории Фадеевской администрации зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, от жителей села неоднократно поступают жалобы на его асоциальное поведение.

Учитывая, что административный надзор продляется для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания в отношении осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственный и общественных интересов, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора в отношении ФИО2

Учитывая характеристики ФИО2, суд считает целесообразным в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ установить на его период дополнительные административные ограничения, в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах, заявление начальника отделения МВД России по Пономаревскому району о продлении административного надзора ФИО2 и дополнении ранее установленных ограничений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отделения МВД России по Пономаревскому району удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 ... года рождения, проживающего по адресу: ... установленный решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от ... года на 6 месяцев, с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Установить ФИО2 дополнительные ограничения к ограничениям установленным решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от ... года в порядке административного надзора в виде:

-запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

-дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока установленного решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от ... года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.В. Щепина

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2018 года.

Судья О.В. Щепина